우리나라농촌지역 복지환경과 농촌복지전문 인력양성의 한계

소개

과제물 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다. 제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되었으면 좋겠어요. 위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅^^

목차

1. 들어가며
2. 농촌의 복지환경
3. 농촌복지 인력 양성의 한계: 연구와 대학교육을 중심으로
4. 나가며

본문내용

1. 들어가며
사회복지는 고대로부터 현대 사회에 이르기까지 인간이 살아있는 동안 반드시 있어야할 필수적인 항목에 해당된다. 전통적 신분제도와 종교에 의해서 온정주의적 사회복지가 발달하였다. 온정의적 사회복지가 제도화되기까지는 많은 시간이 걸렸다. 사회복지 발달은 정치적 정당성과 합법성을 얻고자, 민심을 안정시키고자 하는 목적에서 이루어졌으며 정치적 상황에 많은 영향을 받았다. 현대 사회에서 사회복지 문제는 가족과는 무관하게 이뤄지는 경향이 대부분이나 이러한 가족의 영향력 약화로 인해 현대 사회에서 개인들의 운명은 가족 공동체보다는 거시적 사회공동체의 운명에 의존하게 되는 부분이 더 커지고 있다. 이제 우리도 `함께하는 사회 복지`에 관심을 가질 때다.
우리나라 농촌도 과거에 비하면 많이 발전되고 복지환경도 점차 나아지고 있는 실정이다. 특히 요즘 도심 속에 살던 젊은 세대가 농촌으로 귀농하고 있어 점차 농촌복지의 중요성이 대두되고 있는 실정이다.
농촌이라는 지역을 규정하는 일에 게을렀고, 또한 다른 연구자들도 크게 다르지 않았다고 생각한다. 여기에는 두 가지의 문제가 존재한다. 하나는 우리 사회 전반에 적용될 수 있는 현상으로, 연구 영역에서도 농촌과 어촌, 탄광촌과 같은 주변지역에 대한 연구가 도시와 같은 중심지역에 대한 연구보다 상대적으로 소홀하게 취급되어 왔다는 것이다. 다른 하나는 거시적이거나 미시적인 연구에 충실해 왔지만 중범위 수준에 대한 연구는 미흡했던 사회복지학계의 편향된 연구태도를 들 수 있다. 우리는 실제로 클라이언트의 욕구와 문제에 민감하고 그것을 해결할 수 있는 개인적 접근과 정책적 접근에는 심혈을 기울여왔지만, 정작 그가 살고 있는 지역과 그로 인한 삶의 영향, 나아가 개인의 문제를 지역적 접근으로 해결하려는 노력은 소홀하였다. 한마디로 우리 사회에 널리 펴져 있는 중심부 지향적인 사고와 태도는 연구의 영역에서도 쉽게 발견되는 사회현상이 되었고, 따라서 축적된 연구를 토대

참고자료

· 강혜규(2001). ‘사회복지전담공무원 활용 정책의 점검: 실태와 개선방안’, 『보건복지포럼』, 58, pp. 67-74.
· 김교성이재완(2000). ‘지방정부 사회복지비 지출수준의 결정요인 분석’, 『한국사회복지학』, 41, pp. 68-92.
· 김대원남미애노병일신건희윤경아(2004). 『사회문제와 사회복지』, 서울: 학지사.
· 김성한(2002). ‘사회복지전담공무원의 직무 명확화와 그 역할’, 『한국사회복지학』, 48, pp. 214-242.
· 김영란, 2006, 목포대, 농촌복지환경과 전문인력양성의 한계
· 김영란(2000). ‘전라남도의 사회복지사업에 대한 새로운 정책방향 모색’, 『복지사회연구』, 제 3집, pp. 27-58.
· 김영란 외(2002). 『도서지역 여성의 삶의 질에 관한 연구』. 2002 학술진흥재단 기초학문 인문사회분야 지원사업 중간 연구 보고집(미간행물). 목포대학교 사회과학연구원 여성연구소.
· 김인숙김혜선성정현윤영숙이혜경최선화(2000). 『여성복지론』, 서울: 나남출판.
· 박대식최경환(2002). 『농촌주민의 삶의 질 측정에 관한 연구』. 연구보고 R444. 한국농촌경제연구원.
· 아르멘 퐁스 편(윤도현 역)(2003). 『당신은 어떤 세계에 살고 있는가?』1 & 2, 서울: 한울.
· 양옥경김정진서미경김미옥김소희(2000). 『사회복지실천론』, 서울: 나남출판.
· 우아영(2000). 『복지의식에 관한 사회계급간 비교 연구』, 가톨릭대학교 대학원 사회복지학 전공 석사학위 논문.
· 이용교정상양김선미임형택(2004). ‘고령사회에 대비한 사회복지 전문인력 양성사업’, 제5회 광주사회복지 포럼 자료집. 광주대학교 사회복지학부, pp. 16-36.
· 이희승 감수(1996). 『민중에센스 국어사전』, 서울: 민중
· 전남사회복지협의회(2004). 『2003 전라남도 사회복지 지표』
· 전라남도(1999). 『제39회 전남통계연보』,
· 조흥식(2000). ‘국내 농어촌농어민복지문제, 보험이냐 보장이냐’. 『농민과 사회』, 24, pp. 12-23.
· 조흥식(2003). ‘참여정부의 농어촌복지 발달과제’. 『20003년 한국사회복지학회 춘계학술대회 자료집』, pp. 95-111. 한국사회복지학회.
· 최옥채(1996). ‘기업의 사회복지 참여를 위한 지방정부의 역할’, 전라남도 사회복지협의회, 『기업의 지역사회친화와 사회복지』(제3회 전라남도 사회복지대회 자료집), pp. 33-49.
· 최일섭류진석(1996). 『지역사회복지론』, 서울: 서울대학교 출판부.
· 통계청(1999). 『1999 한국의 사회지표』.
· 현외성(2000). 『사회복지정책강론』, 서울: 양서원
· Davenport, & Davenport Ⅲ(1995). ‘Rural social work overview’, In NASW, Encyclopedia of social work(19th ed.). Washington DC.: NASE Press. pp. 2076-2085.
· Southern Regional Education Board Manpower Education and Training Project`s Rural Task Force(1998). ‘Educational assumption for rural social work’. In Leon H. Ginsberg(Ed.), Social work in Rural communities(3rd ed.), Alexandria, VA: Council on Social Work Education. pp. 23-26.