패권전쟁론을 통해서 본 미.중간 환율전쟁

목차

제 1 장 . 서 론
1 ) 문제 제기
2 ) 연구



제 2 장 . 패권전쟁론에 대한 이론적 고찰
1 ) 패권이란 ?
2 ) 패권전쟁론의 틀
3 ) 예시를 통해 본 패권 전쟁의 결과



제 3 장 . 미국과 중국의 ‘환율 전쟁’
1 ) 중국 환율 제도의 변천
2 ) 미국과 중국의 무역상황
3 ) 자료 분석



제 4 장 . 패권전쟁론을 통해 본 ‘환율 전쟁’
1 ) 투키디데스에 의한 패권전쟁론
2 ) 로버트 길핀의 패권전쟁론



제 5 장 . 결론

제 6 장. 참고문헌

본문내용

1. 서론
1) 문제 제기
펠로폰네소스 전쟁은 아테네와 스파르타가 각각의 ‘동맹시’들을 거느리고 BC 431- BC 404년 까지 싸운 전쟁이었다. 이 전쟁의 패배자는 아테네는 패권을 잃고, 정치, 경제의 중심지의자리를 잃었으며, 스파르타는 패권을 얻었지만 이 점령이 궁극적으로 국가의 멸망을 불러왔다.
그리스의 역사가인 투키디데스는 이 전쟁을 기술하며 “미래란 과거를 그대로 반영하지 않을지는 몰라도 과거와 닮기 마련이기 때문이다” Thucydides, The Peloponnesian War, tans. John H. Finley, Jr. Newyork, 1951, pp.14-15
라고 말했다. 이는 과거의 모습을 통해서 현재의 현상을 분석할 수 있다는 말이며, 이를 통해 미래의 사건들을 어느 정도 예측할 수 있다는 뜻이다. 로버트 길핀은 “Theory of Hegemonic War"에서 이 문구와, 정리들을 인용하여 패권전쟁론을 다시 조명하였으며, 근대의 사건들을 예시로 들어 보여주었다.
현대는 미국이 패권을 지니고 있는 국가이다. 패권전쟁이 정치적, 전략적, 경제적 등의 분야에서 일어나는 변화이지만, 평화나 민주주의를 명분으로 둔 전쟁을 제외하고서는 일차적으로 경제적인 갈등이 시작된다. 경제적인 갈등은 패권 경쟁의 전초전이라고 생각할 수 있다.
따라서 이 리포트에서는 20세기부터 패권을 행사해온 미국과, 동아시아에서 패권국으로 도약하고 있는 중국의 경제부분에의 패권전쟁을 조명했다. 미국은 중국이 지속적으로 환율에 개입하여 무역흑자를 보는 것을 불쾌하게 생각하고 있으며, 중국은 자율권에 대한 침해라며, 자체적으로 점진 상향할 것이라고 이야기한다.

참고자료

· 없음