파리대왕과 들소 비교 분석

소개

파리대왕과 이문열의 들소를 마키아벨리즘과 연관 지어서 비교, 분석

목차

1. 마키아벨리즘/성악설이란?
2. 파리대왕 분석(제목의 이해/등장인물 분석/갈등구조 분석/장치 분석)
2-1. 파리대왕에 나타나는 마키아벨리즘
3. 들소 분석
3-1. 들소에 나타나는 마키아벨리즘
4. 파리대왕과 들소의 공통점
5. 파리대왕과 들소의 차이점
6. 결론

본문내용

해리 훅의 ‘파리대왕’과 이문열의 ‘들소’ 비교·분석
1. 마키아벨리즘이란?
- 정치는 일체의 도덕·종교에서 독립된 존재이므로 일정한 정치목적을 위한 수단이 도덕·종교에 반(反)하더라도 목적달성이라는 결과에 따라서 수단의 반(反)도덕성·반(反)종교성은 정당화된다는 정치적 사고를 뜻한다. 그러나 일반적으로는 이 말이 목적은 수단을 정당화하기 때문에 목적의 달성을 위해서는 어떠한 방책도 허용된다는 뜻으로 잘못 이해되어 왔다. ‘통상적 의미의 마키아벨리즘’은 수단과 방법을 가리지 않고 자신의 이익을 관철시키고자 하는 태도를 일컫는다.
2. 성악설이란?
- 고대 중국의 유학자 순자(荀子)가 주장한 학설로서, 사람의 타고난 본성은 악이라고 생각하는 윤리사상을 말한다. 순자의 사상은 중국 전국시대의 혼란한 사회상에 바탕을 두고 있다. 성악설은 사람이 태어나면서부터 가지고 있는 감성적인 욕망에 주목하고, 그것을 방임해 두면 사회적인 혼란이 일어나기 때문에 악이라는 것이며, 따라서 수양은 사람에게 잠재해 있는 것을 기르는 것이 아니라 외부의 가르침이나 예의에 의하여 후천적으로 쌓아올려야 한다고 주장한다.
3. ‘파리대왕’ 분석
* 작품 소개 : ‘파리대왕’은 뜻밖의 사고로 무인도에서 살게 된 남자아이들의 표류기를 그리고 있는 작품이다. 문명에서 동떨어진, 통제가 없는 곳에서 기존의 법규를 잊어버리고 사는 부류와 문명 상태를 지키며 살아가는 부류의 대립 속에서 순자의 ‘성악설’을 엿볼 수 있다. 또, 지배자로 묘사되는 인물의 ‘마키아벨리즘’이 부각되면서 인간의 본성에 대해 의문을 가지게 되는 작품이다.
* 줄거리 : 해리 훅 감독의 ‘파리대왕’은 윌리엄 골딩의 1954년작 동명 소설을 80년대 상황에 맞게 개작한 영화이다. 핵전쟁으로부터 안전한 장소로 옮겨가기 위해 25명의 어린 소년들을 태우고 가던 비행기가 추락사고로 바다에 떨어진다. 부상당한 조종사와 그를 구하려 위험을 무릅쓰는 소년 랄프, 피기, 로저, 잭 등은 무인도에 상륙한다. 무인도에 갇힌 그들은 소라

참고자료

· 없음