[의사결정의 제모형] 합리모형과 점증모형의 비교와 민주, 혼합주사, 최적, Allison의 모형

소개

자료들을 뒤적거리며 세심하게 조사하여 A+ 받은 레포트 입니다.개념과 문제점 등을 자세히 요약하였기 때문에 유용하게 활용하실 수 있을 것입니다. 좋은하루 되세요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 합리모형과 점증모형의 비교
1. 합리모형
2. 점증모형
1) 의의
2) 내용
3) 특징
4) 채택의 필요성
3. 점진주의의 몇 가지 오해
1) 문제제기
2) 오해의 모습
(1) 점진적 변화가 개혁에 대한 소극적 저항인가?
(2) 점진적 변화가 진실로 목적과 방향을 상실하기 쉬운가?
(3) 점진적 변화가 과연 기득권세력을 옹호하는가?
3) 결론: 변화의 논리- 그것은 점진적으로

Ⅲ. 만족모형과 혼합주사모형
1. 만족모형
2. 혼합주사모형

Ⅳ. 최적모형
1. 등장배경
2. 내용
1) 합리성의 제고
2) 경제합리성의 강조
3) 초합리성의 강조
4) 질적인 측면의 강조
3. 특징
4. 최적모형의 정책결정과정
1) 초정책결정단계(7단계)
2) 정책결정단계(7단계)
3) 후정책결정단계(3단계 또는 4단계)
4) 환류(1단계)
5. 평가

Ⅴ. Allison의 모형
1. 개요
2. 세 가지 이론 모형의 비교 분석
1) 합리적 행위자 모형
(1) 기본분석단위
(2) 구성개념
(3) 지배적 추론 유형
(4) 일반적 명제
(5) 구체적 명제
2) 조직과정모형
(1) 기본분석단위
(2) 구성개념
(3) 지배적 추론 유형
(4) 일반적 명제
(5) 구체적 명제
3) 관료정치모형
(1) 기본분석단위
(2) 구성개념
(3) 지배적 추론 유형
(4) 일반적 명제
(5) 구체적 명제
3. 세 가지 이론모형에 의한 쿠바해안 봉쇄 사례 분석
1) 합리적 행위자모형 관점에서 분석
2) 조직과정모형 관점에서 분석
3) 관료정치모형 관점에서 분석

본문내용

V. Allison의 모형

1. 개요

1971년에 쓰여진 “의사결정의 본질” (Essence of Decision)에서, Graham T.
Allison은 세계의 이목을 집중시켰던 쿠바 미사일 사건에 대해 세 가지의 상이
한 이론 모형, 즉 합리모형, 조직과정 모형, 관료정치모형을 적용하여 그 전개과
정을 상세하게 분석하고 있다. Allison은 외교․군사문제를 다루는 데 있어서
기존의 분석가들이 사용한 합리모형은 이론적 기초라 불분명하다고 지적하고
보다 더 체계적인 연구를 위해 이 모형을 구체화할 필요가 있다고 주장한다. 또
한 이들이 정부정책을 예측하고 설명하는데 사용한 합리적 행위자 모형(rational
actor model)은 심리 및 정치적 변수를 고려하지 않은 약점이 있으므로 이를
보완하고 외교안보문제 분석에 있어서 설명력을 높이기 위해 두 가지 대안적
모형인 조직과정모형(organizational process model)과 관료정치모형(bureaucratic
politics model)을 제시하고 있다.


2. 세 가지 이론 모형의 비교 분석

1) 합리적 행위자 모형(rational actor model)

이 모형에 의하면 정부활동은 중앙집권적인 통제권과 완벽한 정보 및 가치
극대화를 추구하는 합리적 의사결정자에 의해서 선택된 행위로 간주된다. 합리
적 행위자 모형을 보다 더 명료하게 이해하기 위해서는 이 모형이 기초하고 있
는 기본가정 ․ 개념 ․ 명제 등에 대한 체계적인 지식이 필요하다.

참고자료

· 없음