[관료제의 미래] 관료제와 J-Curve이론 및 관료제의 전망과 정치기술과의 정치적 결합

소개

자료들을 뒤적거리며 세심하게 조사하여 A+ 받은 레포트 입니다.개념과 문제점 등을 자세히 요약하였기 때문에 유용하게 활용하실 수 있을 것입니다. 좋은하루 되세요.

목차

Ⅰ. 과도화된 관료제와 J-Curve 이론
1. 관료제화에 관한 J-Curve 이론
2. MAX WEBER 이론에 관한 비판
1) 전문화
2) 계층제
3) 규칙과 규정
4) 일반행정가에 의한 관리
5) 비인격성
6) 경력주의
3. 과도화된 관료제의 함의

Ⅱ. 관료제의 미래예측
1. 관료화의 도래
1) 관료제 성장의 이유
2) 관료제 성장에 대한 평가
2. 탈관료제화의 도래
1) 관료제의 극복
2) 정부관료제의 축소

Ⅲ. 정보기술과 관료제의 정치적 결합
1. 관료제내 정보기술의 팽창이유
1) 일상화
2) 지식이 아닌 정보
3) 최저 비용
4) 상호의존성
2. 관료제와 정보기술 결합의 정치적 비용
1) 오류의 확대
2) 모호한 상황의 고려
3) 지각 경험의 손실
4) 법규의 미비
5) 비전문가들의 전문가 경시풍조
6) 정치학의 측면
3. 요약 및 결론

Ⅳ. 미국 관료제의 미래
1. 서론
2. 관료화와 정부규모
3, 관료화와 재량권
4. 관료화와 정보조직구조
5. 요약 및 결론

본문내용

5. 요약 및 결론

앞의 절에서 Lowi의 논의는 직접적이고 단일규모적인 개념으로서 관료제의
개념을 이해하고 있다. 그러나 "미국정부의 관료제에 대한 예측"에 대해서
James Q. Wilson은 그러한 개념은 정확하게 다규모적이라고 지적하고 있다.
미래에 대한 그의 예측에 대해서 그는 관료제의 전망에 대한 정부의 선택,
전망에 대한 사회적 통제, 관료제 증가에 대한 세 가지 다른 의미를 분석함에
있어 이익집단의 전망에 대한 자유주의를 채택하고 있다.

․세 가지 관점 모두는 관료제와 정부의 규모가 증대된다고 예측한다.
․관료제의 재량권은 증가한다고 전망한다.
․관료제가 구조적으로 복잡해질 것이라고 전망하지 않지만, Wilson은 이익
집단의 증대는 관료적 복잡화를 촉진시킬 것이라고 주장한다.

다른 서구 민주주의 국가와 비교할 때, 미국의 관료들은 보다 덜 관료적이다.
미국의 경우 다른 나라와 비교하여 운전 면허나 자격증 그리고 사회적 이익을
획득하는 것이 훨씬 더 쉽다.
전형적이고 다른 일상적인 조직을 취급하는 미국의 관료제는 거칠고 좋지 못
한 권위주의적 측면에서는 훨씬 비관료적이다. 그러나 규칙이나 제도의 내부적
인 복잡성과 다양성 측면에서는 훨씬 더 관료적이다.

<중 략>

참고자료

· 없음