SBS_독점중계

소개

- 목 차 -Ⅰ.서론 1. 문제의 제기2. 연구의 목적과 의의Ⅱ. 본론1. 경제현황(1) 올림픽과 월드컵 독점 중계권료와 코리아 풀을 통한 중계권료 비교(2) 올림픽 이후 SBS 손익조사(3) SBS의 독점중계 관련 경제전문가들의 의견 조사2. 제도(1) 독점중계를 위한 `보편적 시청권`(2) `코리아 풀`의 역할 및 존재의 의미 분석3. 경제이론적용 (1) 불완전한 카르텔, 코리아 풀(KOREA POOL)(2) 게임이론으로 바라본 `코리아 풀` - 계약파기의 가능성 조사4. 외국 사례 비교분석 (1) 독점중계가 허용되는 미국(2) 저팬컨소시엄(JAPAN Consortium)으로 뭉친 일본(3) 기타 외국 사례Ⅲ. 결론1. 되돌아보기 2. 해결책 제시Ⅳ. 참고문헌

목차

Ⅰ.서론
1. 문제의 제기
2. 연구의 목적과 의의

Ⅱ. 본론
1. 경제현황
(1) 올림픽과 월드컵 독점 중계권료와 코리아 풀을 통한 중계권료 비교
(2) 올림픽 이후 SBS 손익조사
(3) SBS의 독점중계 관련 경제전문가들의 의견 조사

2. 제도
(1) 독점중계를 위한 `보편적 시청권`
(2) `코리아 풀`의 역할 및 존재의 의미 분석

3. 경제이론적용
(1) 불완전한 카르텔, 코리아 풀(KOREA POOL)
(2) 게임이론으로 바라본 `코리아 풀` - 계약파기의 가능성 조사

4. 외국 사례 비교분석
(1) 독점중계가 허용되는 미국
(2) 저팬컨소시엄(JAPAN Consortium)으로 뭉친 일본
(3) 기타 외국 사례

Ⅲ. 결론
1. 되돌아보기
2. 해결책 제시

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

1. 문제의 제기
(1) 화두로 떠오른 독점중계권
지난 밴쿠버 동계 올림픽에서 SBS는 독점 중계권을 획득하여 올림픽 기간 동안 올림픽 경기를 중점적으로 다루었지만, 이와는 상반되게 타 지상파 방송사들은 설 명절에 대한 이야기로 뉴스를 채워나가야만 했다. 사실 스포츠 중계권의 계약 문제는 최근 몇 년 사이 계속적으로 문제를 일으키고 있었지만 사회적 관심사로 본격적으로 떠오른 것은 이번 동계 올림픽부터다. 주요 스포츠 경기 중계권 계약은 방송사 수익과 직접적으로 관련된 매우 민감한 문제로, 막대한 광고 수익이 달려 있기 때문에 방송사들은 스포츠 중계권 계약에 대해 사활을 걸다시피 진행해 온 것이 사실이다. SBS가 다가올 남아공 월드컵 역시 KBS와 MBC를 배제하고 독점중계 방침을 재차 강조하면서 독점중계권에 대한 논쟁은 가속화되고 있다.
(2) 코리아 풀, 깨지기 위한 협약
SBS는 2006년 자회사인 SBS인터내셔널을 통해 IOC(국제올림픽 위원회)와 2010∼2016년까지 4차례에 걸쳐 올림픽 단독중계권을 7,250만 달러에 계약했다. 그리고 FIFA와 2010년, 2014년 월드컵 단독 중계권을 1억 4천만 달러에 계약, 총 2억 1,250만 달러의 단독중계권 계약을 했다. 독점권 획득 당시 SBS 인터내셔널은 독점 계약 이후 국민의 보편적 접근성을 위해 타 방송사에 중계권을 재판매할 계획이라고 했다. 보편적 접근성이란 국민적 관심이 매우 큰 주요행사 등에 관한 방송을 일반 국민이 시청할 수 있는 권리를 말한다. 하지만 이 언급은 실현되지 못했고 KBS와 MBC는 이번 발생한 독점계약에 대해 SBS가 코리아 풀(Korea Pool ; K·P)을 깼다며 SBS를 맹비난하고 있다. 코리아 풀이란, 지상파 방송 3사가 국민적 스포츠 이벤트에 대한 중계권을 함께 협상하여 불필요한 중계권 협상 비용을 제거하기 위한 협약이다. 그러나 이러한 일종의 카르텔로부터의 탈퇴(계약파기)는 SBS가 처음이 아니다.

참고자료

· SBS 독점중계 그렇게 잘못한 거야? blog.naver.com/1105107/90084499810
· 독점중계논란, blog.daum.net/wham99/5789104
· 올림픽 독점 중계, 잘만 하면 OK, freesopher.tistory.com/551
· 독점중계, 당신의 생각은?, 청소년사회단체, wideways.org/214
· 양효석, SBS 독점중계 논란 왜 시작됐나, 이데일리, 2010.3
· 강희종, 국민88% "월드컵 공동중계 바람직", 디지털타임스, 2010.4
· [밴쿠버 동계올림픽 폐막] SBS 올림픽 단독중계 득과 실 2010 3/2 서울신문
· SBS ‘남는 장사’ 계속 이어갈까 2010 3/25 시사저널
· SBS 동계올림픽 효과로 주가 ‘함박웃음 2010 3/3 헤럴드경제
· [시론]스포츠행사 단독중계와 공공의 이익 2010/03/12 경향신문
· "SBS, 월드컵 독점중계 리스크 고려시기" 2010/03/18, 뉴스핌
· "SBS 남아공 월드컵 독점중계가 SBS 주가에 미치는 손익?" 2010/03/10 머니투데이
· "월드컵 중계권료만 760억인데`..SBS, 수익 가능할까" 2010-03-17 이데일리
· 정지원, 역대 중계권료 어떻게 변했나?, 일간스포츠, 2010.3
· http://blog.daum.net/6122136y/16111105
· 시청자 눈 가린 월드컵 ‘보편적시청권’ 2010 05/04ㅣ위클리경향 873호
· (http://newsmaker.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=115&artid=201004281351121&pt=nv)
· 김인구, SBS 독점중계, 과연 누구 좋은 일인가?, 일간스포츠, 2010.3
· 송해룡 김원제, 스포츠 중계를 둘러싼 쟁점과 대안, 신문과 방송, 2010.3
· 강희종, 단독 중계 진행 과정, 신문과 방송, 2010.3
· SBS, 월드컵 단독중계 강행…‘과징금’ 35억 예상 TV 리포트 | 온라인뉴스팀 [2010-05-05 23:38]
· (http://www.tvreport.co.kr/main.php?cmd=news/news_view&idx=45342)
· 제3판 게임이론 -전략과 정보의 경제학- "김영세" p.222, 223
· 英, 가시청범위 95% 넘는 방송사들 번갈아 중계 (동아닷컴. 2010.05.06)
· http://magazine.hankyung.com/main.php?module=news&mode=sub_view&mkey=2&vol_no=57&art_no=51&sec_cd=1034
· http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=107&oid=001&aid=0003066266
· [남아공가는길] 월드컵 중계권 외국의 사례는?(스포츠서울 닷컴. 2010.05.18)
· http://www.sportsseoul.com/news2/soccer/general/2010/0509/20100509101020300000000_8292625843.html
· 정용준, 외국 방송사들은 어떻게 해결했나, 신문과 방송, 2010.3