정신분석 이론 연구

소개

정신분석 이론에 관한 소논문입니다
방법론의 필요성 부터, 고전적 정신분석학, 연극비평, 키워드 정리까지 이해하기 쉽습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 정신분석 비평 방법론의 필요성
2. 프로이트와 융의 정신분석학
3. 라깡의 정신분석학
4. 정신분석 이론과 연극 비평
5. 도둑맞은 편지, 도둑맞은 무의식
6. 정신분석 이론 키워드 정리

Ⅲ . 결론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

문학비평은 정신분석학, 심리학의 영향을 끊임없이 받아왔다. 문학작품은 하나의 논리에 대해 또 하나의 또는 그 이상의 반논리(反論理)가 전개되어 혼란스러운 양상을 띠기도 하고, 작품의 동기, 주제, 태도 등이 복잡한 상태로 나타남으로써 작품에 대한 표면적인 해석만으로는 전부 이해할 수 없는 것이 사실이다. 따라서, 문학은 작품에 나타난 표면적인 의미뿐만 아니라, 인간의 감추어진 심리적 동기인 무의식의 심층의 상징성을 아울러 가지고 있다는 것이 정신분석학적 비평가의 전제이며 신념이다.
그렇다고 정신분석학적 해석이 다른 방법론들을 부정하는 것은 아니다. 그럴 뿐만 아니라 다른 많은 비평방법론들은 정신분석학의 영향을 직간접적으로 받고 있기도 하다. 그 가운데 신화비평은 심리적 비평의 한 파생 방법이라 할 수 있다. 특히, 융의 집단 무의식 이론은 신화 비평 형성의 바탕이 되었다고 할 수 있고, 역사주의 비평의 작가 연구 또한 심리적 연구의 도움을 필요로 하는 방법이며, 심지어 형식주의 비평에서도 암암리에 이용되고 있다. 또한, 마르크스주의 비평이나 페미니즘, 신역사주의 비평 역시 그들의 신념을 지키는 범위 안에서 정신분석학적 비평을 이용하기도 한다.
그러므로 정신분석학적 해석은 어떤 특정 비평이라기보다는 문학에 대한 하나의 해석 방법이라고 할 수 있다. 정신분석적 비평은 작가의 창작 심리와 작품 속에 나타난 인물의 심리 상태, 그리고 언어의 심리적 상징성 등을 해명함으로써, 작품 속에서 모순된 듯이 보이는 내용을 일관된 논리로, 합리적ㆍ객관적으로 이해하고 숨어 있는 의미를 발굴하여 작품의 의미를 더욱 풍부하게 하려는 해석 방법인 것이다. 그리고 이러한 방법은 라깡 등의 새로운 이론가들을 거치면서 또 다른 차원으로 발전해왔다.
본 보고서는 현대 정신분석 이론의 기원, 이론, 이론가들에 대해 두루 살펴보고, 연극비평의 맥락에서 접합 지점을 살펴보고자 한다.

참고자료

· 한국연극평론가협회,『동시대 연극비펴의 방법론과 실제』, 연극과 인간, 2009.
· 마크 포티어, 백현미ㆍ정우숙 역,『현대이론과 연극』, 월인, 1999.
· 권택영,『욕망이론』, 문예출판사, 1994.
· 김종주,『라깡 정신분석과 문학평론』, 하나의 학사, 1996.
· 김현진,「토마스 만 소설의 정신분석적 연구 -프로이트, 라캉의 무의식론과 토마스 만의 트리스탄』」, 연세대학교, 1999.
· 김형효,『구조주의의 사유체계와 사상』, 인간사랑, 1989.
· 박찬부,『현대정신분석비평』, 민음사, 1996.
· 윤종범,「자크 라캉 연구」, 상명대학교, 1997.
· 이상섭,『문학 연구의 방법』, 인간사랑, 1989.
· 『문학이론의 역사적 전개』, 연세대출판부, 1985.
· 주경복,「『도둑맞은 편지』에 대한 세미나를 통해 본 라캉의 기호학과 언어철학」, 건국대 학교, 2000.
· 홍준기,『라캉과 현대 철학』, 문학과 지성사, 1999.
· 찰스 브레슬러, 윤여복 외 역,『문학비평』, 형설출판사, 1998.
· 피터베리, 한만수 역,『현대문학이론 입문』, 시유시, 2001.
· 윌프레그 L. 게린 외, 최재석 역,『문학비평입문』제3판, 1994.
· 칼빈 S. 홀. 이용호 역,『융 심리학 입문』, 백조출판사, 1980.
· 에드거 앨론 포, 『도둑맞은 편지』, 문학과 지성사, 1999.