고려 2성6부제설과 3성6부제설의 비교

소개

고려 3성6부제설과 2성6부제설을 비교한 레포트입니다.

목차

1. 머리말

2. 2성제설과 3성제설의 비교

3. 맺음말

본문내용

오늘날 학계에서는 고려의 중서문하성을 단일기구로 보아 고려의 중앙관제는 3성 6부가 아닌 2성 6부라고 하는 2성제설이 정설로 되어 있다. 고려에서는 중서성과 문하성이 분리된 기구가 아니라 하나의 중서문하성으로 통합된 단일기구라는 학설이 1967년에 변태섭에 의해 처음 제기되어, 고려의 중앙관제는 2성체제로 인식하게 되었고, 그 이론은 고려사통론(1986)을 비롯하여 각종 개설서에 반영되어 있다. 박용운은 1985년에 쓴 고려시대사(상)에서 변태섭의 논문을 인용하여 “고려는 엄밀히 말하면 삼성제가 아니라 중서문하성과 상서성의 이성체제였다”라고 하여 2성제를 뒷받침하였다. 변태섭이

참고자료

· 박용운, 「한국사연구」,『고려시대 중서문하성에 대한 제설 검토』,한국사연구회, 2000
· 최정환, 「한국중세사연구」,『고려 전기 3성 6부제에 대한 재고찰』,한국중세사학회, 2008
· - , 「역사학보」,『고려초기의 정치제도와 3성 6부제의 성립 및 변천』,역사학회, 2006
· 변태섭, 「역사학보」,『고려재상고-삼성의 권련관계를 중심으로-』,역사학회, 1967
· - , 「한국학보」,『고려의 정치체제와 권력구조』,일지사, 1976