인간복제의 윤리성에 대한 나의 견해-인간복제의 허용여부에 대한 견해를 중심으로(과학사의 이해 리포트).

소개

과학사의 이해라는 교양 과목의 리포트입니다. 10점 만점에 10점을 받은 리포트이며, 인터넷 검색자료는 전혀 사용하지 않고, 4권의 관련문헌을 참고하고 인용하여 작성하였습니다. 동물 복제의 사례와 개념, 그것을 인간에게 확대하여 적용시킨 인간 복제의 개념과 모델, 그리고 그것을 통해 얻을 수 있는 이득과 문제점 등을 설명하고 그에 대한 개인적 견해를 서술하였습니다.

목차

없음

본문내용

1995년 7월, 스코틀랜드의 로슬린 연구소에서 키스 캠벨 박사의 연구팀은 9일된 배들에서 추출한 세포들로부터 복제된 양 5마리를 얻게 되었다. 이중 두 마리의 암양은 태어난 지 몇 분 만에 죽었고 세 번째 양은 10일 후에 죽었다. 하지만 ‘메간’과 ‘모락’이라는 이름이 붙은 나머지 두 양은 살아남았다. 세계 최초의 복제양이 탄생한 것이다. 그 이후 1996년 7월 6살된 성숙한 암양의 젖샘에서 추출한 세포로부터 복제된 양 ‘돌리’가 태어났다.
그 과정은 이렇다. ....
그런데 놀랍게도 이 한 마리의 임신이 아무 탈없이 끝까지 진행되어서, 6LL3이라는 코드 번호로 등록된 암양이 태어나게 된 것이다. 이 암양은 건강했고, 이 양의 유전형질은 핵이식에 사용된 핵을 제공한 6살짜리 암양의 유전형질과 동일했다. 즉, 이 양은 성체동물의 복제물인 것이다. 이것은 혁명이었다.
이론적으로는 이 혁명이 인간에게도 적용될 수 있다. 즉, 로슬린 연구소에서 ‘돌리’를 탄생시킨 것과 같은 방법을 이용하면, 자신의 체세포를 제공하여 자신의 인간 복제를 만들거나, 귀한 가족의 인간 복제를 원할 때는 그 가족의 체세포를 찾아내어 인간 복제를 만드는 것이 가능하다는 것이다. 인간 복제의 한 모델은 이렇다. ...
하지만 인간 복제에는 문제점이 있다. 미국 매사추세츠 공과대학 화이트 헤드 생의학 연구소의 루돌프 재니시 박사는 다음과 같이 말하며 인간 복제의 미비점과 안전성 문제에 대해 크게 우려를 표시했다. “지금까지 양, 쥐, 염소, 암소, 돼지 등 다섯 종류의 동물들의 복제 성공률은 3~5%에 불과한 것으로 나타났다. ... 살아서 태어난 복제 동물들도 대부분 며칠이나 몇 주 후 신부전, 심폐기능 부전, 면역 결핍 또는 신체 기형으로 죽었다. 동물 복제의 성공률이 현재 5%에도 못 미치고, 인간 복제의 경우는 복제 인간의 유전적 결함을 찾아낼 수 있는 의학적, 유전학적 기술이 아직 없다.” ....
... 따라서 인간 복제는 인간의 존엄성을 침해한다.
복제 인간이 나타났을 때의 문제점도 있다. 법률적으로 복제인간의 지위가 규정되지 않았기 때문에 법적용이 혼란스러워 진다. 그리고 ....
... 윤리적으로 옳지 않고 허용 되어서는 안 된다고 생각하지만, 인간 배아 줄기 세포의 복제는 불임 문제로 고통을 받고 있는 부부들과 ...

참고자료

· Kissler, Alexander 저, 전대호 역,『복제인간, 망상기계들의 유토피아 : 인간의 본성과 생명을 다시 생각한다.』, 뿌리와이파리, 2007.
· Kahn, Axel, Papillon, Fabrice 공저, 전주호 역,『인간복제 : 미래과학의 새로운 패러다임』, 푸른미디어, 1999.
· 김건열,『인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부, 2002.
· Lecourt, Dominique 저, 권순만 역,『인간 복제 논쟁 : 인간 복제 이후의 인간은 어디로 가는가』, 지식의풍경, 2005.