해결중심이론

소개

해결중심이론으로 이론적 배경, 클라이언트의 유형, 주요기술, 사례 등을 상세하게 기록한 레포트

목차

Ⅰ. 이론적 실천 배경
1. 배 경
Ⅱ. 클라이언트의 유형
1. 방문형
2. 불평형
3. 고객형
4. 잠재적 고객형

Ⅲ. 주요개념과 기술
1. 기본가정 및 중심 철학
2. 주요원칙
3. 문제중심이론과 해결중심이론의 주요 차이점
1) 문제중심적 대화
2) 해결중심적 대화
3) 목표를 잘 형성하기 위한 7개 원칙

Ⅳ. 주요 개입 기술
1. 상담기법
2. 해결지향적 질문
3. 목표설정
4. 메시지 작성과 전달, 과제 부여

Ⅴ. 장점 및 한계점
1. 해결중심이론의 장점
2. 해결중심이론의 한계점

Ⅵ. 해결중심이론으로 본 사례
1. 해결중심이론 사례 1
1. 사례개요
2. Intake의 내용
3. 문제사정(진단계획)
4. 개입활동
5. 평가

2. 해결중심이론 사례2

※참고문헌

본문내용

Ⅰ. 이론적 실천 배경
1. 배 경
해결중심 모델은 이전의 증상 중심적이고 전통적인 생의학적인 관점에서 벗어나 예외중심의 기능적인 측면을 강화한다. 그리고 문제의 원인을 규명하기보다는 내담자가 이미 가지고 있는 자원을 활용하여 단기간 내에 해결방안을 구축하도록 돕는 것을 목표로 하는 “해결책 구축 모델”이라고 볼 수 있다.
해결중심 상담은 첫째, 기존 상담은 어떠한 문제에 대해 유일한 해결책이 존재한다고 보고 문제의 진단과 평가 틀을 중시한다. 또한 문제에 대한 정보가 많을수록 유익하다고 보고 개인적ㆍ사회적 조사에 많은 시간을 들인다. 반면 해결중심 상담은 하나 이상의 해결책이 존재한다고 본다. 둘째, 기존 상담에서는 상담자를 전문가로 보고, 전문가의 준거틀과 내담자의 저항을 중시한다. 반면 해결중심 상담은 내담자를 자신의 문제에 대한 전문가로 보고, 내담자의 준거 틀을 중시하며 내담자의 저항이라는 개념 자체를 부정한다.

Ⅱ. 클라이언트의 유형
1. 방문형
흔히 말하는 비자발적 내담자 유형으로 자신의 의사와는 관계없이 상담을 받아야 하는 내담자일 가능성이 높다. 내담자와 치료자 간의 방문형 관계에서는 내담자가 치료자와 함께 해결하고자 하는 문제를 인식하지 않고 있으나, ‘문제’는 자신에게 있는 것이 아니라 다른 사람에게 있다고 생각한다. 이 관계는 상담 후에도 두 사람이 공동으로 문제 또는 상담의 목표를 발견하기 어렵다.

2. 불평형
내담자와 치료자 간의 불평형 관계는 두 사람 간의 대화 속에서 불평 또는 문제에 대해 ‘공동으로 확인’ 하였으나 해결책을 구축해 나가는 데 있어서 내담자의 역할에 대해서는 확인하지 못했을 때 이루어진다. 내담자는 대화 속에서 문제와 해결의 필요성에 대해서는 상세하게 설명하지만 아직 자신을 문제해결의 일부로는 보지 않는다. 해결은 대체로 다른 사람(부인, 자녀, 상관, 친구, 동료등)의 변화를 통해 이루어질 수 있다고 본다.

참고자료

· 1. 가족치료 : 이론과 실제 / 학지사 / 김유숙 저 / 2002
· 2. 가족치료연구와 단일사례 연구설계 / 영남대학교 김통원, 백승대 / 국회도서관학술지 / 1992
· 3. 손춘희, 『해결중심적 단기집단상담이 고등학생의 사회적 고립감 감소에 미치는 효과』, 여수대 교육대학원, 2002
· 4. 정광주, 『해결-중심적 단기집단상담이 중학생의 학교생활태도 개선 및 긍정적 자아정체감 형성에 미치는 효과』, 여수대 교육대학원, 2003
· 5. 최인숙, 『해결중심 단기가족치료의 이해』, 카톨릭대 사회복지연구소, 2005
· 6. 김혜숙, 『가족치료 이론과 기법』, 서울 : 학지사, 2003