부여군 녹색성장 계획

소개

MB정부에서 시행하고 있는 녹색성장계획에 따른 각 구별 계획과 진행상황 미래에 대하여 정리한 리포트

목차

I. 서 론
II. 본 론
III. 결 론

본문내용

I. 서 론

1. 연구 조사의 목적

본 연구에서 주어진 과업과 이를 해결해야할 목적은 현재 WHO에 건강도시로 지정된 행정도시중 한 곳을 지정하여 조사 ․ 분석함으로써 국민의 전인건강과 삶의 질 향상을 위한 유용한 지표로 활용하기 위함이다. 행정이 국민에 대한 봉사를 본연의 자세로 생각한다면 행정학도 국민에 대한 봉사의 학문으로서 그 정체성 확립이 매우 중요하다. 또한 인간 삶의 질과 인간 삶의 현실에 초점을 두어 국민이 고통 받는 문제의 해결에 대한 메커니즘의 이해와 그에 관한 지식의 제공에 초점을 두고 있다(조무성, 1998, 1999, 2002). 조사․분석을 통하여 달성하고자 하는 연구는 행정과 건강도시를 주요 골자로 하는데 여기서 중요한 핵심 내용인 건강에 대한 정의에 대해서는 WHO(세계보건기구)는 건강을 신체적․정신적․사회적 안녕상태(Well-being)로 정의하고 있으며 이러한 포괄적인 건강개념을 가지고 있다(Phillips & Verhasselt, 1994). 또한 건강도시의 개념은 물리적 환경과 사회적 환경을 계속적으로 조성하고 개선하며 도시민이 삶의 모든 기능수행과 최대한의 잠재력 개발에 서로를 도울 수 있도록 하는 그 지역사회의 자원을 확장하는 도시이다. 건강도시는 국민의 전인건강을 위해 노력하는 도시로써 국민의 마음, 몸, 사회, 환경의 건강을 위함에 그 의의가 있다. 본 연구와 관련이 밀접한 생활 행정학에서의 행정을 정의하면, 행정학의 패러다임이 무엇인가에 따라 많은 영향을 받는다. 원리주의, 정치학으로서의 행정학, 관리학으로서의 행정학, 행정학으로서의 행정학에서 규정하는 행정의 개념정의가 각각 다르다(Henry, 1980 : 26-56). 이러한 행정의 다양한 개념 정의에 대하여 우리나라 역시 행정법학, 정치학, 관리론, 정책학, 정보관리 등의 학문 분과가 행정학 발전과정의 각기 다른 역사적 시기에서 중요한 역할을 담당해 온 점에서 국내학자들의 개념 규정은 각기 다른 양상을 띠고 있다.
이와 같이 언급한 학문적인 행정의 개념정의를 통해 WHO 서태평양 지역에 지정된 건강도시를 한 곳 선정하여 단순한 이론적인 학습의 답습이 아닌 생활로써의 행정으로 이해하는데 그 목적이 있겠다.



2. 연구 조사의 한계

2009년도 현재 WHO(세계보건기구)의 건강 도시연맹에 가입하는 도시가 계속 증가하고 있는 추세인데, 우리나라는 48곳이 건강도시연맹에 가입되어 있다. 본 연구 분석의 주체가 되는 부여군 역시 2008년도에 가입이 되어있다. 그러나 현실적으로 부여군의 지역적인 규모와 재정의 열악한 환경으로 인하여 건강도시 관련 프로젝트가 활발히 진행되고 있지 않았다. 이로 인하여 본 연구의 대상인 부여군에 대한 조사와 분석을 위한 객관적인 자료와 참고 문헌의 절대적인 부족으로 인하여 과업을 수행하는데 많은 애로사항이 있다. 객관적 자료와 참고 문헌의 부족은 본 연구의 발전적인 성과를 기대하기 어렵게 되며 부여군의 분석을 통하여 이를 토대로 부여군의 활동을 대외적으로 알리는 기회의 장의 기회를 잃게 된다. 이는 비단 부여군만의 현실이 아니며 여타 다른 중․소규모의 도시들 역시 이를 해결하며 극복해야할 한계점이다.

3. 개괄적인 소개

부여군에서 건강 문제 분석을 통한 부여군민의 건강한 삶을 위하여 건강도시 방향을 4가지를 제시하고 있다. 첫 번째로 초 고령사회 진입과 높은 만성질환으로 인한 질병부담과 보건복지가족부의 “고령 친화 모델지역 시범사업” 지역 선정이다. 즉 고령친화도시(Age-friendly City) 추진을 의미한다. 두 번째로 낮은 성인 및 청소년 운동 실천율, 비만인구의 증가, 전국 또는 국제규모의 체육대회 행사 주최이다. 이것은 활동적 생활도시(Active Living City)추진을 의미한다. 세 번째로 청소년의 흡연, 음주 습관과 청소년의 정신건강 상태가 나빠 건강증진학교(Healthy Promoting School)의 추진이다. 마지막으로 네 번째는 건강의 포괄적 결정요인을 고려하며, 다양한 분야에서의 협력을 요구 등의 건강도시 기본 인프라를 구축한다.
건강도시로서의 부여의 비전과 목적은 대외적으로 국민들이 이해하며 알 수 있도록 공시하였다. 부여의 비전은 온 주민이 함께 하는 건강백세 웰빙(well-being) 도시 부여이며 누구나 살고 싶어 하고, 다시 찾고 싶어 하는, 아름답고 생동하는 부여가 되기 위함을 표방한다. 또한 건강도시로서 부여가 달성하고자 하는 목적은 크게 4가지로 볼 수 있는데 첫째, 백제 문화의 고부가 가치화(지역 문화 활성화 및 관광화) 둘째, 굿뜨래 브랜드 파워 강화(지역 경제 활성화) 셋째, 활력 있고 미래가 있는 부여 건설(지역 경제 및 지역 젊은 인재 육성) 넷째, 함께하는 복지와 효자군 완성(아름다운 노년을 위한 토탈(total) 복지, 함께 참여하는 복지 구현)등 이 있다. 부여군에서 우선적으로 추진하고 있는 사업의 과제는 첫째, 『백세건강』 굿뜨래 건강 테마 마을 사업의 추진이 있으며 둘째, 굿뜨래 노인 건강대학의 설립이다. 셋째, 굿뜨래 꿈나무(Dream Tree)프로젝트 추진 즉 함께하는 건강 증진학교 만들기 사업이다. 넷째 건강도시부여의 국․내외 협력 및 건강도시를 위한 기반 조성 사업 추진이다.

참고자료

· 1. 참 고 자 료 I
· - 부여군 홈페이지. http://www.buyeo.go.kr .
· - 부여군 보건소 홈페이지. http://www.buyeo.go.kr/health/ .
· - 오석홍. 2005, 『조직이론 제5판』, 박영사
· - 완주시청 보건소. http://health.wanju.go.kr/busi_0103.htm .
· - 조무성. 2002, 『한국 행정인은 누구인가?』. 고려대학교 출판부
· - 조무성. 2009 수정판. 『생활행정학: 21세기 패러다임』. 고려대학교 출반부
· 2. 참 고 자 료 II
· - 광주시관련연합뉴스기사.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&si
· - 김정순 외「고령사회의 법적과제」2004, 81쪽 참조.
· - 네이버 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002624522,
· - 농민신문. 2009.04.17http://www.nongmin.com/article/ar_detail.htm?ar_id=160760&subMenu=articletotal,
· - 대전일보. 2009.05.22 http://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=821555,
· - 보고서「지방상수도 통합운영 시대 열린다」, 환경부 물환경정책국 상하수도정책관실 물산업육성과,
· 2008.12.27
· - 서울일보. 2009.01.23http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090123026006,
· - 서현제·박찬호. 「도난·불법반출 문화재에 관한 법리적 연구」2007. 160쪽 참조. http://www.buyeotour.net/
· - 연합뉴스. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=225&aid=0000005858
· - 아시아 경제, 2009.03.11 http://www.asiae.co.kr/uhtml/read.jsp?idxno=2009031111250524728
· - 전자 부여군지 제1권, 4장 지역개발의 현황과 추진과제. http://www.buyeotour.net/.
· - 한국경제, 2009.02.10 http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2009020967051,
· - 한국보건산업진흥원,「보건소 업무 수행성과 평가체계 개발」 117쪽 참조.