[철학] 근대철학의 경험주의와 합리주의

목차

서론 : 경험주의와 합리주의 생성 배경
둘간의 인식방법의 차이

본론
1. 경험주의
①경험주의란 무엇인가?
②경험주의 철학자를 통한 흐름
2. 합리주의
①합리주의란 무엇인가?
②합리주의 철학자를 통한 흐름
결론 : 경험주의와 합리주의 사유를 통해 두 가지 인식이 나의 사고에 또는 인간의 사고에 미치는 영향

본문내용

이들과는 다른 주장을 한 사람으로 로크가 있다. 흄과 버클리가 인간의 마음은 감각으로만 이루어져 있다고 한 것과는 달리, 그는 모든 관념들이 감각에서 유래하는 것은 아니라는 것을 인정한다. 위의 두 사람이 경험주의의 한계점에 도달했을 때에도 그 한계를 부정했던 것에 반하여, 로크는 그 한계점을 수용하는 모습을 보인다. 이 때문에 그는 다른 경험주의자들에게서 일관성이 없다는 비판을 받기도 한다.
그는 감각에서 유래하지 않은 관념들은 반성을 통해서 생겨난다고 말한다. 인간이 가지고 있는 대부분의 관념들은 감각에서 온 것이나, 이러한 관념들을 반성함으로써 다른 관념들과는 다른 추상적인 관념들을 이끌어 낼 수 있다는 말이다. 이것은 인간에게 있는 추상적인 관념들의 존재를 설명할 수는 있다. 하지만 반성이라는 개념을 씀으로써 그는 경험주의에서 멀어진다.
반성이라는 것은 감각의 활동에서 나오는 것이 아니라 지성의 활동영역 이기 때문이다. 그러므로 로크의 이러한 주장은 결국 지성의 존재를 수용한 것과 다름이 없다. 하지만 그는 인간의 마음속에 지성이 존재한다는 것을 인정하지 않았다. 여기에서 오류가 생긴다. 그가 지성을 인정하지는 않으면서 지성이 없이는 할 수 없는 반성이라는 개념을 사용한 것은 모순이기 때문이다.

참고 자료

없음