[eBay]각 대통령들의 리더쉽

소개

이승만 대통령 리더십을 한마디로 포괄 한다면 미래 지향적인 건국 리더라 할수 있겠다. 외교에는 귀신이라 불릴 만큼 외교력을 보였고 국소련 일본등 강대국의 전략을 한눈에 읽는전략가적 기질이 뛰어났다.

목차

이승만 대통령
박정희 대통령
전두환 대통령
노태우 대통령
김영상 대통령
김대중 대통령
노무현 대통령
이명박 대통령

본문내용

이승만 대통령 리더십을
한마디로 포괄 한다면 미래 지향적인 건국 리더라 할수 있겠다. 외교에는 귀신이라 불릴 만큼 외교력을 보였고 국소련 일본등 강대국의 전략을 한눈에 읽는전략가적 기질이 뛰어났다.
이승만은어떤특정세력을대변하는 정치인이 아닌 온 국민의 대통령이 되고 자 특정정당에 가입하지 않았다. 그리고 한국 전쟁후 에는한반도를 내다 보고 한미 상호 방위조약을 밀어붙이는 강력한 추진력도 겸비했다. 이런점에 반대로서 좋게 평가받지 못하는 점 들도 있다. 속된 말로 외교에는 귀신이라 불렸지만 인사에는 등신 이라는 말이 나돌정도 였다. 독선적 사고타협을 모르는 옹고집이 있었기에 오히려 무소불 위의 리더십을 보인것이 아닐까라는 생각을해 보게된다.

박정희 대통령은 전투지휘 관형보다는 정보에 능통 하면서 치밀하고 계획적인 스타일로 평가된다. 그리고 현재 한국경제를 이끌고 있는 산업의 기초를 발전 시켰으며 부국강병에 대한 뚜렷한 비전을 지니고 있어 18년 이라는 국정 운영에서 가장 우선시 했던 것은 경제성장 제일 주의였다. 새마을 운동 경부고속도로의 건설등 산업전반에 자본을 창출하게 하였고 국민 소득향상에 총력을 기울였다. 여기서 반대로 국가발전에 총력을 쏟다보니 이에 장애가 된다면 자유와 인권도 과감히 제한했다. 꿈과 비전을 제시하고 실천했지만 권력을 사유화 하고 국민을 억압해 장기 집권을 했다는 점이 아쉬운점으로 남는다.

전두환 대통령 의 리더십을 한마디로 포괄한다면 폭력 단 보스 같은 인물이라고 할수 있겠다. 박정희 대통령이 갑작 스럽게 살해되어 국정 지도력의 공백 상태가 생긴시점에서 군부를 배경으로 한 (12/12) 쿠데타를 통해 집권을 했다. 하나 회의 이익을 위해 하극상을 자행했고 자기들 끼린 의리가 넘쳐 흐르는 반면에 공공성과 준법 정신은 전혀 없었기 때문이다. 그리하여 전두환은 광주 민주화 항쟁 때많은 피를 뿌렸을지도 모른다 자신과 자신을 따르는 집단의 이익을 위해서 라면 물불을 가리지 않고 앞으로 돌진 하는것이 전두환 대통령의 리더십이기 때문이다.그는 역사의 심판에 있어 부정적 평가를 받았지만 개인과 조직간의 체계적이고 유기적인 상관관계 를 잘구축하고 적절한 시기에 활용 할줄 알았다는 점에서 점수를 줄만하다고 할 것이다.

참고자료

· 없음