대학물리학실험-일과 에너지

소개

당연히 A+ 받았습니다.
깔끔하게 정리 되어있습니다.

목차

[1] 측정값 및 데이터 분석
[2] 그래프 첨부
[3] 결과 및 토의

본문내용

1. 질문에 대한 토의
질문 1. 실험 2의 결과로부터 일-에너지 정리의 유효성에 관하여 토의하시오.
→ 일-에너지 정리는 물체에 작용한 알짜힘이 물체에 한 일은 에너지 변화량과 같다는 것이다. 따라서 실험 2에서 운동에너지의 변화량과 마찰력이 한 일의 합은 위치에너지의 변화량과 같아야 한다. 실험 2a에서 이고, 실험 2b에서 이므로 두 값 모두 1에 가깝다. 그러므로 일-에너지 정리가 유효하다고 할 수 있다.
질문 2. 실험 3으로부터 정지마찰력과 운동마찰력의 특징을 비교 검토하시오.
→ 아래의 그림처럼 원래 최대정지마찰력이 운동마찰력보다 커야 한다.
면 무게를 측정한 뒤 단순히 중력가속도를 곱해 그것을 나무토막의 무게로 나누는 것이다. 여기서는 큰 오차가 발생할 요인이 없다. 운동마찰계수의 계산식을 보면 질량과 중력가속도 그리고 물체의 가속도가 계산에 사용된다. 질량이나 중력가속도는 오차가 나올 가능성이 없지만 물체의 가속도는 Data Studio에서 측정할 때 바람직하지 못한 부분을 가속도로 측정했을 가능성이 높다. 따라서 이런 오차의 요인 때문에 실제와는 다른 결과를 얻은 것 같다.
질문 3. 충돌수레의 운동마찰계수와




2. 실험과정 및 결과에 대한 토의
역학에서의 꽃이라 할 수 있는 일-에너지 정리에 대해 실험을 했다. 일-에너지 정리는 뉴턴의 법칙에서 비롯한 것으로 뉴턴의 법칙에 비해 간단하게 운동을 설명할 수 있다. 실험 1은 충돌수레의 마찰력을 구하는 실험이었고, 실험 2는 일-에너지 정리의 유효성을 알아보는 실험이었다. 마지막 실험 3은 나무토막의 운동마찰계수 정지마찰계수를 구하는 실험이었다. 실험 1과 3의 운동 물체인 충돌수레와 나무토막의 마찰계수를 비교할 수 있었고 실험 2에서 일-에너지 정리의 유효성을 알아볼 수 있었다. 또 실험 3에서 최대정지마찰력과 운동마찰력을 비교할 수 있었다. 이번 우리조의 실수는 실험 3에서 있었다. 원래 최대정지마찰력이 운동마찰력보다 더 커야 하는데 운동마찰력이 더 크게 나왔다. 이러한 잘못 나온 결과를 보고 잘못된 곳을 찾기 위해 오랫동안 고민했다. 하나하나 오차가 발생할 수 있는 요인들을 생각했다. 그 결과 그래프의 구간을 택하는 것에서 문제가 있었던 것 같다. 아니면 아주

참고자료

· http://blog.naver.com/teamguist?Redirect=Log&logNo=96656750 : 네이버 블로그, “일-에너지 정리”
· http://100.naver.com/100.nhn?docid=235154 : 네이버 백과사전, “구름마찰”
· http://como98.egloos.com/46901 : 화학 블로그, “구름마찰의 정보”