국어 의미론 - 동의어

소개

.

목차

Ⅰ. 동의어의 정의
Ⅰ-1. 동의어
Ⅰ-2. 동의어의 한계
Ⅰ-3. 동의어에 관한 여러가지 용어와 개념정의
Ⅰ-4. 동의어의 규정

Ⅱ. 동의어의 검증방법
Ⅱ-1. 교체 검증법
Ⅱ-2. 대립 검증법
Ⅱ-3. 배열 검증법
Ⅱ-4. 기쁘다-즐겁다

Ⅲ. 동의어의 양상
Ⅲ-1-1.방언
Ⅲ-1-2.문체
Ⅲ-1-3.전문성
Ⅲ-1-4.내포
Ⅲ-1-5.완곡어법

Ⅳ. 동의어의 충돌
Ⅳ-1.동의어의 충돌원리
Ⅳ-2.동의충돌의 결과

본문내용

Ⅰ. 동의어의 정의
Ⅰ-1 동의어(synonym)
동의어란 문자 그대로 낱말의 의미가 동일한 것을 말한다. 다시 말하면, 낱말의 소리(형태)는 다르나, 의미는 같은 낱말들을 동의어라고 하는 것이다. 그런데 형태가 다르면서 의미가 완전히 동일한 낱말이 있을 수 있느냐는 생각에서 동의어란 용어는 적절하지 않다고 보는 견해가 있다. 이러한 견해를 가진 이들은 형태가 다르면 비록 미묘한 차이일지라도 의미의 차이가 있게 마련이므로 동의어란 용어는 불가하다는 것이다. 대신 의미가 유사하다는 말은 가능하므로 유의어(類意語)라는 용어를 쓰는 것이 합당하다는 입장이다.

사실 낱말의 형태가 다르면서 어감이나 강도와 같은 뉘앙스까지 완전히 동일한 낱말은 존재하지 않는다고 할 수 있다. 그러나 이 때 <의미의 의미(意味)>는 무엇인가를 생각해보면 반드시 그렇게만 말할 수도 없게 된다. 의미론에서 말하는 <의미의 의미>는 개념적 의미(인지적 의미)를 이른다. 여기서 의미가 같다고 하는 것은 개념적 의미가 같다는 것이지, 주변적 연상의미까지 같다는 뜻은 아니다.
그리고 유의어라고 할 때 의미가 유사하다는 것은 그 한계가 어디까지냐 하는 문제도 있다.
또, 유사어(類似語)라는 용어를 쓰는 이도 있으나, 유사하다는 것은 형태와 의미에 모두 해당될 수 있는 말이기 때문에 의미론의 용어로서는 적절하지 못하다다. 이렇게 볼 때 유의어니 유사어니 하는 용어는 실은 모호한 용어라고 할 수 있다.

따라서 synonym 의 우리말 용어로는 동의어라 함이 적절하다고 하겠다. 실제로 동의어를 가려내는 데에는 미묘한 문제가 많이 따른다. 인간의 언어는 개념만을 전달하기 위하여 존재하는 것이 아니라 여러가지 감정가치라든지, 뉘앙스를 전달하기 위해서도 존재하는 것이기 때문이다. 그리고 모든 낱말의 의미가 개념적 의미와 연상 의미로 명확히 구분되는 것이 아니기 때문이기도 하다. 그런데 달리 생각하면 바로 이 점 때문에 동의어가 발생된다고 할 수 있다.

참고자료

· 남성우(1985), 『국어의미론』, 영언문화사
· 양태식(1984), 『국어구조의 의미론』, 태화출판사
· 염선모(1979), 『국어의미론』, 형설출판사
· 이광호(1995), 『유사어 통사론』, 이화출판사
· 이용주(1972), 『의미론 개설』, 서울대 출판부
· 천시권․김종택(1991), 『국어의미론』, 형설출판사
· 김옥녀(1994), “동사유의어의 연구”, 「어문학연구」16집, 한국어문교육학회
· 김종택(1971), “동의어의 의미평정”, 「사회과학편」6집, 대구교대 논문집 인문
· 김종택(1983), “의미충돌의 현상에 대하여”, 「국어국문학」2집
· 김진석(1990년 10월), “국어유의어 연구”, 「어문연구」20집, 어문연구회
· 박종희(1985), “유의어의 의미분석에 관한 연구”, 「원광대학교 교육대학원 석사학위 논문」
· 배승호(1993), “현대국어 동의어 연구”, 「영남대대학원 석사학위 논문」
· 변영식(1986), “국어동의어 연구”, 「영남대대학원 석사학위 논문」
· 유구상(1976), “동의 중첩어의 구조”, 「어문논집」고려대 제17집
· 정종태(1994), “현대국어 동의어의 의미론적 고찰”, 「전남대 석사학위 논문」