BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

인터넷 실명제의 의의와 종류 및 문제점에 대한 고찰

인터넷 실명제의 의의와 종류 및 문제점에 대한 고찰
20 페이지
한컴오피스
최초등록일 2010.02.19 최종저작일 2009.12
20P 미리보기
인터넷 실명제의 의의와 종류 및 문제점에 대한 고찰
  • 미리보기

    소개

    인터넷 실명제의 의의와 종류 및 문제점에 대한 고찰

    목차

    <표 목 차> ····························································································Ⅲ

    Ⅰ. 序 文 ·····························································································1
    1. 意 義···································································································1

    2. 인터넷 실명제의 개념 ············································································1

    3. 인터넷 실명제의 현황 및 목적 ································································2

    Ⅱ. 인터넷 실명제에 관한 내용································································3
    1. 2004년의 『공직선거 및 선거부정방지법』상의 인터넷 실명제
    가. 序 ·································································································3
    나. 실명으로 게시판을 이용할 의무 ························································3
    다. 실명확인방법으로서의 실명과 주민등록번호의 이용 ·····························3
    라. 인터넷 언론사의 신원확인 조치 의무 ·················································3
    마. 실명으로 게재되지 않은 글의 삭제의무 ··············································4

    2. 2005년의 『공직선거법』상의 인터넷 실명제
    가. 序 ·································································································4
    나. 적용대상 표현 ················································································5
    다. 허무인명의 글 게재가 가능 ······························································5
    라 주민등록번호 기재 요구의 금지 ························································5
    마 “실명인증” 표시가 나타나게 할 의무 ·················································5

    3. 『정보통신망법』상의 인터넷 실명제
    가. 序 ·································································································6
    나. 선거운동기간 뿐 만 아니라 상시로 제한 ··············································6
    다. 일정규모 이상의 사이트에 대해서만 본인확인의무 부과 ·························6
    라. 정부의 신원확인시스템 개발의무 ·························································7
    마. 선량한 관리자의 주의에 대한 손해배상책임 감경 및 면제 ·····················7

    Ⅲ. 인터넷 실명제 실시에 관한 주요 쟁점들···············································8
    1. 『정보통신망법』상의 인터넷 실명제의 쟁점 ··············································9
    가. 기본권으로서의 익명표현의 자유인정 여부 ···········································9
    나. 헌법상 표현의 자유침해여부 ·······························································10
    다. 온라인 서비스제공자의 영업의 자유 침해여부 ······································12
    라. 개인정보유출의 문제 ·········································································12
    마. 기존 법률에 의한 처벌의 유효성 여부 ················································13

    2. 『공직선거법』상의 인터넷 실명제 ··························································15
    가. 정치적 표현의 자유 침해여부 ····························································15
    나. 개인정보유출의 문제 ········································································15

    Ⅳ. 結 論 ·····················································································16

    【參 考 文 獻】 ···················································································17

    본문내용

    Ⅰ. 序 文
    1. 意 義
    몇 해 전부터 우리나라에서는 미네르바사건, 다수의 연예인 자살사건 등을 계기로 사이버 폭력에 심각성이 제기되면서, 인터넷 실명제에 관한 논의가 활발히 이루어지고 있다. 2009년 현재 입법이 이루어져 인터넷 실명제가 운영되고 있지만, 그럼에도 불구하고 시민단체나 개인을 중심으로 법률의 위헌성을 지적하고, 그 정당성을 부정하는 주장이 끊임없이 일어나고 있다. 자신들의 이익관계에 따라서 이에 반대하는 경우도 많지만, 대다수의 경우 인터넷 실명제 자체가 사이버 공간의 기본 원칙이라 할 수 있는 익명성의 제한을 요구하고 있다는 것에 불안함을 느끼고 있다. 찬·반을 물분하고 사이버 폭력의 수위가 더 이상 묵과할 수 없는 지경에 이르렀다는 것에는 동의를 하지만, 그 구체적인 예방과 해결방안에 대해서는 의견을 달리 하고 있는 것이다. 현재 일어나고 있는 많은 논의와 쟁점들의 원인 중에 하나는 많은 다수가 인터넷 실명제의 개념에 대해 정확히 알고 있지 못 하다는데 있다고 생각한다. 이에 이 글의 목적을 ㉠인터넷 실명제가 무엇인지 개념을 살피고, ㉡헌법적으로 어떠한 쟁점이 되고 있고 ㉢또한 현실적으로 사이버 폭력을 줄일 수 있는지에 대해 검토하는 것으로 한다.

    2. 인터넷 실명제의 개념
    2007년부터 우리나라는 『정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률』에서 도입된 소위 말하는 ‘일반게시판 실명제’를 시행하고 있다. 그러나 정확히 인터넷 실명제가 무엇을 의미하는지에 관해 알고 있는 사람은 드물다. 정책과 법률이 바뀌어 감에 따라 인터넷 실명제의 의미도 바뀌게 되므로 정확히 그 의미를 규정하기도 어렵다. 그러나 기본 개념적인 의미를 설명하면 ‘본인인증을 통해 신분이 확인된 자만이 인터넷상의 일정한 서비스를 사용할 수 있고, 게시판 등을 통해 의사표현을 할 수 있는 권한을 갖게 하는 제도’라고 설명할 수 있다.

    참고자료

    · • 김영홍. “인터넷실명제를 반대한다”. 국회보 제439호. 2003
    · • 김재범. “인터넷실명제 : 정치적인 이유로 폐지되지 말아야 한다”. 국회보 제439호. 2003
    · • 金哲洙. 憲法學槪論 제15全訂版. 316면
    · • 李仁皓. “익명표현의 자유”. 2003. <http://www.lawnb.com>
    · • 이재진. “인터넷실명제의 명암과 윤리성 제고방안”. 신문과 방송 제422호. 한국언론재단. 2006
    · • 황성기. “인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구”. 2008
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자가 등록한 자료는 내용이 풍부하고 깊이 있는 분석이 돋보입니다. 과제에 바로 활용할 수 있는 내용이 많아 매우 만족합니다. 감사드립니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 02일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    4:02 오전