상하이협력기구(SCO)의 안보기능 분석과 발전전망

소개

현대안보론 과목 기말발표 자료입니다.
논문 형식을 갖춰 작성하였고,
최근 주목받고 있는 협력안보체제인 상하이 협력기구(SCO)의
안보기능에 대해 분석했고,
앞으로 어떤 형태로 발전할 것인가에 대해 분석해 보았습니다.

목차

1.연구목적/구성
2.SCO의 형성과 구조
3.SCO의 안보기능 분석
4.SCO의 변화 가능성
4-1.현상유지를 통한 지역협력기구로서의 발전가능성
4-2.대미군사블록으로서의 발전
5.결론

본문내용

최근 들어 SCO(Shanghai Cooperation Organization)는 단순한 지역 협의체를 넘어서 안보, 경제, 문화 등에 대한 협력을 강화하는 것으로 그 영역을 확대하게 되었고, 최근에는 옵저버의 수를 늘리는 등 규모적인 측면에서도 확대를 꾀하고 있어 그 배경과 의도가 주목을 끌고 있다.
이러한 SCO의 확대에서도 최근 주목받는 부분은 안보분야에서의 협력관계 강화이다. 중국-러시아라는 두 강대국의 전략적 연대 하에 이루어진다는 측면에서 본다면 단순히 중앙아시아 내부의 지역적 협력 차원의 문제가 아니라 아시아 전체의 안보환경에 영향을 줄 수도 있고, 이미 미국을 비롯한 서방 세계의 여러 국가와 전문가들은 SCO가 특정 지역에 대하여 안보 블록을 형성하고 미국과 일본의 해양세력에 대한 세력 균형을 맞추기 위한 작업을 개시할 수 있다는 의견을 여러 차례 개진한 바 있다.
비록 중국과 러시아는 어디까지나 지역적 협력 차원을 벗어나지 않는다는 원칙을 들어 이러한 우려를 일축하고 있으나 최근 몇 년간 실시된 ‘평화사명’과 같은 대규모 합동군사훈련 실시, SCO 내부에서 나온 미국주도의 세계질서 반대와 같은 목소리가 나온 것을 보면 앞서 언급한 몇몇 예측을 단순히 ‘기우’ 취급하는 것도 무리가 있다.
반면 SCO를 주도하고 있는 중국과 러시아가 과연 진정한 의미에서의 ‘다자협력체’를 추구하고 있는 것인지 아니면 중앙아시아라는 중요한 지역 내에서 자신들의 패권적 이해관계를 도모하고자 하는 움직임인지 확신할 수 없는 상황이다.

참고자료

· 이홍섭. 2007. “‘평화사명 2007’ 훈련과 SCO의 장래.” 『월간 U-안보리뷰』. 제 20호. 국방대학교 안전보장대학원.
· 박상남. 2008. “상하이협력기구(SCO)와 한반도.” 『새로운 코리아구상을 위한 연구원 특별기획』. 제 8호.
· 엥흐마. 2006. “중앙아시아 안보환경과 상하이협력기구(SCO)의 역할 전망.” 인하대 대학원 석사학위 논문.
· 김흥규. 2006. “최근 상해협력기구의 발전과 중러관계전망.” 『주요국제문제분석』.2006년 6월 14일. 외교안보연구원.
· 정은숙. 2008. "상해협력기구’(SCO)와 미국: 상호인식과 관계전망" 『세종연구소 세종정책연구』. 제 4권2호.
· 한국 수출입은행. 2009. 『상하이협력기구 정상회담 결과』. 서울:한국 수출입은행.
· 김병호. 2005. “SCO 사무총장 ‘군사블록 추진 안 해’, [연합뉴스], 2005.10.27
· SCO 공식 웹사이트 http://www.sectsco.org