BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

질문 유형에 따른 검색엔진의 성능 비교

언어학 혹은 공학에 관련하여 인터넷 검색엔진을 성능 비교하였습니다. 다양한 척도로 비교 하였습니다.
24 페이지
한컴오피스
최초등록일 2009.12.02 최종저작일 2009.11
24P 미리보기
질문 유형에 따른 검색엔진의 성능 비교
  • 미리보기

    소개

    언어학 혹은 공학에 관련하여
    인터넷 검색엔진을 성능 비교하였습니다.
    다양한 척도로 비교 하였습니다.

    목차

    1. 문제 제기

    1.1. 연구의 목적 및 필요성

    2. 실험 설계

    2.1. 검색엔진 선정
    2.2. 질문의 유형
    2.2.1. 질문의 유형의 구분
    2.2.2. 질문 작성
    2.3. 검색결과 실험 평가 방법

    3. 실험 결과 분석

    3.1. 질문의 길이에 따른 성능 비교분석
    3.2. 최신성의 여부에 따른 성능 비교분석
    3.3. 복합명사의 포함 여부에 따른 성능 비교분석
    3.4. 고유명사의 포함 여부에 따른 성능 비교분석
    3.5. 중의적 단어의 중의적인 의미들의 출현빈도에 따른 성능 비교분석

    4. 결론 및 시사점

    5. 참고문헌

    본문내용

    1.1 연구의 목적 및 필요성

    인터넷과 더불어 정보의 양이 급증하고 정보에 대한 요구 형태가 다양해지면서 정보검색에 관한 관심은 폭팔적으로 증가하고 있습니다. 정보검색 기술은 90년대 후반부터 인터넷의 발전과 더불어 상업적 응용이 확대되면서 급속히 발전하고 있고, 현재까지 정보검색의 발전은 단어에 대한 통계적인 모델을 기반으로 이루어졌습니다. 텍스트, 문장, 문장 구성 성분이 가지고 있는 의미가 명시적으로 분석, 표현되어 사용되기 보다는 통계적인 방법으로 정보검색에서 비슷한 효과를 얻으려고 노력하고 있습니다. 즉 인터넷 검색 엔진은 인터넷에 등록된 제반 정보를 미리 수집하여 이를 테이터베이스를 구축하고 체계적으로 저장한 후 원하는 정보를 이용자에게 제공하는 테이터베이스 시스템을 가진 것입니다. 이와 같은 시스템은 검색 방식에 따라서 주제별 검색, 단어별(키워드형) 검색, 메타(멀티쓰레드형, 지능형) 검색, 하이브리드형 검색으로 구분됩니다. 현재 대부분의 검색엔진들은 주제별 검색과 키워드 검색을 동시에 하는 하이브리드형 검색을 하고 있습니다.
    위와 같은 검색 방식에도 불구하고, 웹 문서의 양이 급격히 증가하면서 대용량 문서 색인 기술과 함께 수만에서 수십만의 검색 결과 중에서 사용자가 원하는 의도에 맞는 정보를 정확하게 찾아주는 효과적인 검색 기술이 요구 됩니다. 특히 웹과 같은 영역에서의 정보검색은 다양한 분야의 정보들이 서로 연결되어 있는 상황에서 빠르고 정확하게 찾아주는 점에 초절을 맞추어 기술 개발이 집중적으로 이루어지고 있습니다.
    그러나 그림 [1]은 사례와 같이, 모든 정보검색 시스템들은 검색 결과에 원하지 않는 문서가 포함되어 있습니다. 이용자가 같은 검색어를 사용했음에도 불구하고, 검색엔진마다 검색 결과는 다른 결과를 보여줍니다, 이러한 문제점의 근본적인 원인은 크게 두 가지로 볼 수 있습니다. 첫째는 시스템이 검색에 사용하는 질의가 사용자의 정보 요구를 제대로 표현하지 못하는 것이고, 둘째는 검색엔진의 색인 과정의 문제 때문입니다.

    참고자료

    · 강범모. (2003). 컴퓨터를 이용한 국어 분석의 기초와 이론. 언어, 컴퓨터, 코퍼스 언어학 (pp. 112-153). 서울: 고려대학교 출판사.
    · 김강현. (2004). 형식문법. 컴파일러구성 (pp. 123-134). 서울: 한국방송통신대학교 출판부.
    · 강승식 · 김영택. (1992). 한국어 형태소 분석기에서 불규칙 용언의 분석 모형. 한국정보과 학회 논문집, 19(2), 151-164.
    · 김덕봉 · 최기선 · 강재우. (1990). 한국어 형태소 처리와 사전: 접속 정보를 이용한 한글 철자 및 띄어쓰기 검사. 어학연구, 26(1), 87-113.
    · 김동주. (2007). 단어의 통사분석을 위한 계산모형. 박사학위논문, 한양대학교 대학원, 서울.
    · 강신재. (2004). 온톨로지 구축 및 단어 의미 중의성 해소에의 활용. 한국정보처리학회논문 집. 11(4), 3-21.
    · 김수경 · 안기홍. (2007). 지능형 이미지 검색 시스템을 위한 추론 기반의 웹 온톨로지 구 축. 정보관리학회지, 24(3) 119-147.
    · 김영정. (1996). 컴퓨터-번역, 비평, 창작 기계로서의 가능성. 심리철학과 인지과학 (pp. 184-214). 서울: 철학과 현실사.
    · 김원경. (2007). 의미격의 체계와 연산절차. 한국어 의미학, 24, 103~129.
    · 김창기. (1991). 한국어 이해에 나타나는 중의성 문제 처리 모델에 관한 연구. 정보관리학회 지, 14(1), 107-124.
    · 나동렬. (1994). 한국어 파싱에 대한 고찰. 정보학회지 12(8). 41-54.
    · 남기심, 고영근. (2004). 표준국어문법론. 서울: 탑 출판사.
    · 남영준. (1996). 코퍼스를 이용한 정보 검색용 전자사전 구축에 관한 연구. 한국정보과학회 언어공학연구회 학술발표 논문집, 2, 430-440.
    · 외..
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료를 통해 새로운 인사이트와 지식을 얻을 수 있었습니다. 내용이 풍성하여 과제 작성에 큰 도움이 되었습니다. 계속해서 좋은 자료를 기대합니다! 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    판매자 설정표지
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 04일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    11:26 오후