하버드비즈니스리뷰 Case 3.6 Chrysler Corporation (A)

소개

하버드비즈니스리뷰 크라이슬러 사례 번역 요약본입니다.

목차

[회계방식 변화의 필요성 대두]
[재고Inventories – 회계 변화]
[세금관련Taxes on Income]

본문내용

[회계방식 변화의 필요성 대두]
- Chrysler社의 1969년, 1970년 연간 매출은 각각 71억불, 70억불로 비슷한 수치를 냄.
- 그러나, 손익은 현저하게 차이가 벌어짐.
 1969년, 연간 9,900만불의 순이익 (주당 $2.09)을 기록했으나,
1970년, 연간 760만불의 순손실 (주당 $0.16)의 결과를 가져옴.

- WHY???
 시장 상황/환경 변화 : 1970년 물가 및 단기선물 가격이 급속하게 상승함.
 Chrysler社는, 미국內 3개 동종업체(FIFO)와는 달리 LIFO방식 사용하고 있었음.
 LIFO 방식의 특성상, 매출액이 비슷했음에도 불구하고, 순손실을 가져온 것.

- LIFO (Last-in, First-out 후입선출법)
 자재 가격 상승시, 최근 상대적으로 비싸게 구입한 재고를 사용하여 제품을 생산하므로,
매출원가가 상대적으로 높게 잡히며, 그 결과 매출이익은 감소함.
 사실상, LIFO 방식으로 계산時, ‘70년 손실 2천만불 많게, ‘69년의 이익은 천만불 적게 계산됨.

- 美 3개 자동차 제조회사는 FIFO방식 사용
: 재고가치 측정 방식을 FIFO로 변경시, 他社와의 이익, 주가 등의 전반적 비교가 가능해짐.

참고자료

· 하버드비즈니스리뷰/2006년 5월 번역