근대사학(민족주의 역사학, 사회경제사학, 실증사학), 현대의 신민족주의사학과 민중사학, 역사주의와 현재주의, 삼국사기와 삼국유사, 역사의 의미와 창조

소개

근대사학(민족주의 역사학, 사회경제사학, 실증사학), 현대의 신민족주의사학과 민중사학, 역사주의와 현재주의, 삼국사기와 삼국유사, 역사의 의미와 창조
시험대비 내용총정리된 내용입니다.

목차

1. 근대사학의 세 가지 유형
2. 현대의 신민족주의사학과 민중사학
3. 역사주의와 현재주의
4. 삼국사기와 삼국유사
5. 역사의 의미와 창조

본문내용

1. 근대사학의 세 가지 유형
한국의 근대 사학은 타율성론, 지리적 결정론, 정체성론, 당파성론 등의 주장으로 나타나는 일제의 식민주의사관을 극복하고, 이에 대응하기 위해 발생하였다. 크게 민족주의 역사학, 사회경제사학, 실증사학으로 나누어 볼 수 있다.
민족주의 역사학은 주권이 피탈되는 상황에서 민족의식을 고취하기 위한 방안 중 하나였다. 대표적인 역사학자로는 박은식, 정인보, 최남성, 문일평, 신채호 등이 있다. 박은식은 민족정신을 魂(혼)으로 보아 강조하였고, ‘형체인 나라는 망했을지라도 정신이며 민족혼의 중심인 역사가 존속하면 그 나라는 망하지 않는다고 생각했다. 1915년 <韓國痛史(한국통사)>를 통해 대원군 집권 ~ 1911년까지 주권이 상실되어가는 역사를 저술하였고, <한국독립지혈사>를 통해 피의 역사를 그리면서 민족의 魂(혼)을 지켜야 할 것을 주장했다. 정인보는 <<동아일보>>에 연재된 <오천년간 조선의 얼>을 통해 ‘얼’을 강조하였고, 반도적 속성론을 극복하기 위해 한사군의 압록강 이북설을 주장하는 <<조선사연구>>를 펴내기도 하였다. 최남선은 3.1운동 이후 친일적 면모를 보이긴 했으나 그 이전에는 건축과 사물 등에도 정신이 깃들어 있다며 ‘조선정신’을 주장하였다. 문일평은 ‘조선심’을 주장하며, 1930년대 조선학운동을 활발히 전개하였다. 신채호는 ‘역사란 我와 非我의 투쟁’으로 정의(我는 민족단위)하며 민족정신으로 ‘낭가사상’을 주장하였다. 그는 <<삼국사기>>를 비판하고 고구려사를 중시하여 반도를 벗어난 고조선·고구려의 역사를 담은 <<조선상고사>>와 <<조선사연구초>> 등을 저술하였으며 <조선혁명선언>을 통해 민중에 의한 ‘무력혁명’을 중시하였다. 이러한 민족주의사학은 민족에 대한 사랑과 민족정신을 중시하였다는 특징이 가진다. 하지만 ‘민족’이라는 개념은 관념적이고 추상적이어서 실증적인 객관성이 부족하다는 한계와 비판점도 지닌다.
사회경제사학은 정치사보다는 사회·경제적인 면에 더 관심을 가져, 소외된 사람에 대한 관심과 아래로부터의 역사를 중시하였다. 대표적인 사학자로는 <<조선사회경제사>> 등을 펴낸 백남운이 있다. 그는 역사발전법칙에 관심을 가져 유물사관의 입장에서 우리나라 역사의 기점을 원시공동체사회에서 찾았으며,

참고자료

· 없음