DDC(듀이십진분류법)의 연혁, DDC(듀이십진분류법)의 총류, DDC(듀이십진분류법)의 번호보전, DDC(듀이십진분류법)의 분류기준, DDC(듀이십진분류법)의 윈도우즈버전, DDC(듀이십진분류법)의 phoenix표 분석(DDC)

소개

DDC(듀이십진분류법)의 연혁, DDC(듀이십진분류법)의 총류, DDC(듀이십진분류법)의 번호보전, DDC(듀이십진분류법)의 분류기준, DDC(듀이십진분류법)의 윈도우즈버전, DDC(듀이십진분류법)의 phoenix표 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. DDC(듀이십진분류법)의 연혁

Ⅲ. DDC(듀이십진분류법)의 총류

Ⅳ. DDC(듀이십진분류법)의 번호보전

Ⅴ. DDC(듀이십진분류법)의 분류기준
1. 문학자료의 분류패싯
1) 국어(language)
2) 문학형식(literary form)
3) 문학시대(literary period)
4) 기타 요소
2. 분류의 우선순위
1) 문학형식의 우선순위
2) 관점의 우선순위
3) 인물의 우선순위
4) 문학형식별 하위형식과 관점 및 시대간의 우선순위

Ⅵ. DDC(듀이십진분류법)의 윈도우즈버전

Ⅶ. DDC(듀이십진분류법)의 phoenix표
1. DDC에서 phoenix표의 발달
2. phoenix표의 특성

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
원래 목록과 색인작업을 위해 고안되어 1976년 듀이에 의해 세상에 첫 선을 보인 DDC는 때로는 시행착오를 거치기도 했지만, 현재 135개국 이상의 국가에서 사용되고 있음, 30개 이상의 언어로 번역되어 세계에서 가장 많이 사용되고 있는 분류법으로 발전했다. DDC가 이렇게 발전할 수 있었던 배경은 지식의 성장과 발전에 맞추어 주기적인 간격으로 전문가들이 DDC를 계속 개정해 왔으며, 새롭게 대두된 정보환경에 적응하기 위하여 DDC 도스용 버전과 윈도우용 버전을 발행하는 등 DDC가 결코 시대의 흐름에 뒤쳐지지 않는 분류법이었기 때문이라고 할 수 있다. 하지만 여기에는 본질적인 문제가 자리하고 있었다. 즉 분류법의 불필요하고 빈번한 개정은 분류법의 이용자인 사서들로부터 외면을 받을 것이고, 지식의 성장과 발전에 보조를 맞추기 위해서는 항목전개나 확장, 그리고 항목의 재배치를 통한 분류법의 개정이 필요했던 것이다. 이러한 점 때문에 듀이는 2판의 서문에서 번호의 보전성의 원칙을 천명하게 되었다. 즉, 분류법의 기본 구조는 계속 유지하되, 필요한 경우 확장이 이루어져야 한다는 것이다.
이러한 번호의 보전이라는 원칙은 14판까지는 비교적 잘 지켜졌으나 16판 이후부터는 학문의 성장이 급속한 분야에서 제한된 범위 내에서 중요한 분류번호에 한해 전면개정이 이루어졌다. 즉 주제분야 내에서 다수의 분류항목들이 재배치되거나 재사용됨으로써 분류표 개정이 철저한 형태로 이루어진 것이다. 21판도 역시 위치 재배치, 축약, 확장 등을 통해 Complete revisioon, Extensive revision, 그리고 Routine revirion이 이루어졌다. DDC 21판에서 전면 개정은 학문의 광범위한 변화로 인해 350-354 Public administration과 560-590 Life sciences에 이루어졌으며, 정치적 사회적 변화를 반영하여 구 소련의 몰락으로 구소련의 여러 나라들에 대한 T2-47의 대폭적인 개정이 이루어졌다.

참고자료

· 1. 김명옥(1989), 자료 분류법, 서울: 구미무역
· 2. 국도서관협회 분과위원회(1996), 한국십진분류법, 제사판, 서울 : 한국도서관협회
· 3. 남태우(1992), 한국에서의 DDC어문학 분류표의 전개고, 문헌정보학보, 전남대
· 4. 도태현(1999), 열거식 계층분류체계에 분석합성식 기법의 도입에 관한 연구(KDC를 중심으로), 도서관학논집, Vol.29, pp.241-270
· 5. 정필모(1994), 국제백진분류법연구, 서울 :중앙대학교 문헌정보학과
· 6. 현영아(1994), 사부주제의 DDC 분류에 관한 연구, 도서관학논집 21집:139-157
· 7. Dewey, Melvil(1982), D.D.C.분류표, 서울: 성광문화사