안락사에의 실정과 견해

소개

안락사에 대한 찬반으로 갈라져 있는 현실에서
우리가 어떻게 받아들여야 하며 안락사에 대해서 파악하고 이해함으로써
무엇이 진정한 판단인지를 되새겨 보는데 목적이 있다.

목차

1.안락사에 대한 지식
2.안락사에 대한 나의 견해

본문내용

살아가면서 사람들은 죽음에 대해 얼마나 많이 생각을 해보게 될까? 힘들고 괴로울 때 슬프때 종종 죽고싶다는 생각이 든다. 하지만 죽고 싶어하는 사람은 아무도 없을 것이다. 수업을 들으면서 죽음을 진지하게 생각하게 되었고, 죽음도 선택할 수가 있다는 것도 알게 되었다. 죽음을 선택하는 안락사. 안락사란 생존의 가능성이 없는 아픈사람들에게 고통을 덜어 주기 위하여 인위적으로 죽음에 이르게 한다는 뜻이다. 편안한 죽음이라고도 한다. 안락사를 찬성하는 사람들도 있고, 반대하는 사람들도 있다. 안락사 과연 필요한 것일까?존엄한죽음

안락사의 허용론과 불가론
가. 허용론의 논거
안락사 옹호론자들은 엄격한 조건만 충족된다면 인간이 죽음을 선택하는 것이 법적.도덕적으로 허용될 수 있다고 주장한다.
그들은 인간 생명이 신성하고 침해될 수 없다는 원칙 대신 인간 삶의 질이 무엇보다 중요하다는 원칙을 내세운다.
어떤 인간들의 삶의 질은 죽음보다도 못할 수 있고, 그럴 경우 인간은 품위 있는 죽음을 선택할 수 있어야 한다는 것이다.
특히 적극적 안락사는 허용될 수 없다 하더라도 `소극적 안락사`를 허용하지 않는 것은 매우 잘못된 것이라고 주장한다. 그 근거는 아래와 같다.
① 인공호흡기를 비롯한 생명유지장치에 의존해 생명을 연장하고 있는 말기 중환자들의 삶의 질은 형편없이 낮다. 만약 인간 생명이 신성 불가침하다는 원칙을 내세워 우리가 이들로부터 품위 있는 죽음을 선택할 권리를 빼앗는다면 이는 매우 잘못된 것이다.
② 생명을 인위적으로 연장시키는 것은 환자 자신뿐 아니라 가족.의료진.병원.사회에도 부담을 주는 일이다.
③ 모든 사람들은 자신의 운명을 스스로 결정할 수 있어야 한다.
자신이 죽음을 선택할 권리가 있다.

참고자료

· 없음