[사회학] 알튀세르 토픽구조, 노동(맑스,베버 관점)

소개

기말 시험 답안 작성을 위해 미리 만들어 본 것입니다. 노동의 의미를 맑스와 베버의 관점에서 비교하였고, 알튀세르의 토대상부구조와 맑스의 토대상부구조를 비교하였습니다.
알찬 답안 입니다. 리포트 쓰실대 참고 하면 되실듯.

목차

알튀세르 범론(토픽) 구조
노동

본문내용

알튀세르 범론(토픽) 구조
맑스의 사상적 이론의 특징은 노동 운동의 실천적 투쟁에 참여하면서 변화하였다는 것이다. 이후 맑스주의는 맑스 스스로 나는 맑스주의자가 아니다라는 말을 할 정도로 반복되고 왜곡되며 그 과정에서 경직화되었다. 맑스주의는 법, 국가, 이데올로기 등의 상부구조의 형태들에 있어서 기계적인 도식만을 하였고 선언적 명제만을 통해 특별한 실행의 이론이 부재했다.(국가 계급 조직에 관한 이론 부재) 이러한 과정에서 불새비키는 10월 혁명을 통해 맑스 레닌주의를 완벽하다는 전제하에 통치 이데올로기화하고 이론을 도식화하며 국가 당 국가이데올로기를 통해 프롤레타리아의 행복(자유)을 목표로 한 현실사회주의에서 프롤레타리아 독재의 형태로 나타났다. 즉 대중을 대표하는 당은 절대적이었으며 오류란 존재하지 않는다고 믿었으나 이 이론에서 관료제의 폐단을 생각하고 있지는 못했었다.
맑스는 주춧돌만 놓았다.(레닌)는 말처럼 맑스의 이론은 완벽하지 않았고 완벽하다는 믿음 속에서 오히려 오류를 낳았다. 뿐만 아니라 혁명도 더 이상 일어나지 않았다. 다수의 노동자와 농민들의 프롤레타리아 계급이 잘 따르지 않았다.(레닌)는 말을 통해 프롤레타리아가 보편적 혁명 주체다라는 선언적 명제가 오류를 가지고 있음을 알게 되었다. 이를 그람시는 동

참고자료

· 없음