맥아더 재론

목차

[맥아더재론]
[1]서론: 맥아더 담론의 의의

[2]본론-1: 현 맥아더 담론의 문제점
1) 역사의 주체로서 베재하는 태도
2) 군인맥아더에 대한 집착
3) 잘못된 평가, 편견

[3]본론-2: 맥아더 인간사
1)in korea
2)in japan
3)對 투루만

[4]본론-3: 맥아더 재론
1)군인맥아더
2)멕아더의 정치(일본통치성공요인)
3)對 트루만 갈등 再考

[5] 결론

본문내용

한국과 일본의 근, 현대사를 비교하면 45년 이후 약 십여년간 미국이라는 서방 강대국의 직접적인 세력 하에 있었던 점에서 일치한다. 당시는 두 나라에게 모두 중요한 역사적 의미를 갖는 시기였다. 근대화의 조류에 올바로 대응하지 못하면서 조선 왕조의 국운이 쇠락해 가던 19세기 후반부터 우리 나라의 운명은 강대국간의 세력 다툼의 장으로 던져진다. 그러면서 수십년간의 일본 점령을 받아야 했고, 우리에게 있어 1945년 직후의 시기는 모처럼 다시 국체를 회복하는 시기로서의 중요한 의미를 가진다.
또한 일본에게 있어 이 시기는 외세의 점령 하에 놓이면서 최초의 국체 위기 상황을 겪어야 했던 때이고 주도 세력으로서의 군부 파시즘이 쫓겨 나가며 새로운 변혁을 필요로 했던 때이다.
이러한 시점에 두 나라의 역사적 주체, 주역으로서 우리는 더글라스 맥아더를 발견할 수 있다. 더글라스 맥아더란 인물은 곧 두 나라의 근, 현대사를 얘기하는데 있어 중요한 화두가 되어야 한다.
그럼에도 우리는 그를 국사가 아닌 세계사 속에서 바라보고자 한다.
맥아더를 제외한 체 현대사 담론을 계속 하고자 하는 태도는 (고루한 민족주의적 사명에 의한 것일지는 몰라도..) 편협한 시각으로 현대사를 바라보고자 하는 분명한 문제점을 노출한다.
필자는 그러한 문제점을 지적하면서 맥아더의 역사적 의미를 한국과 일본의 현대사 속에서 재 조명해보고자 한다.

참고자료

· 없음