스마트폰 애플리케이션 불법복제에 대한 소비자의 도덕적 판단과 불법복제의도 -전북지역 대학생을 중심으로 한 사례분석 (Moral Judgment and Intention to Make Illegal Copies of Smart Phone Applications)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역사회생활과학회
· 수록지 정보 : 한국지역사회생활과학회지 / 22권 / 4호 / 655 ~ 668페이지
· 저자명 : 유소이, 손영화

초록

최근 들어 소프트웨어 불법 복제와 관련하여 소비자의 윤리적 태도의 중요성에 관한 연구들이 관심 대상이 되고 있으나 스마트폰의 어플리케이션 활용과 관련된 소비자의 윤리적 속성을 고려한 연구는 거의 없다. 이에 본 연구는 첫째, 대학생 소비자들이 스마트폰 애플리케이션의 불법복제에 대한 도덕적 판단과 불법복제 의도를 파악하고, 둘째, 도덕적 판단과 불법복제의도의 영향을 주는 심리적 요인들(도덕적 강도, 지각된 위험 등)이 윤리교육경험이나 과거 소프트웨어 불법복제 경험 및 성별, 연령, 가구소득 등의 개별 특성에 따라 집단 간 차이가 있는 가를 검증하고자 하였다. 셋째, 스마트폰 애플리케이션의 불법복제에 대한 도덕적 판단과 복제의도에 어떠한 변수들이 유의한 영향을 미치는 가를 파악하고자 하였다. 분석결과 소득의 경우 중산층 이상과 미만 집단 간에 결과의 중요성과 재무위험 지각 및 성능위험지각이 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 여학생의 경우는 불법 앱 사용 시 법적인 처벌을 받을 수 있다고 지각하는 정도가 남학생보다 높은 것으로 나타났다. 또한 소프트웨어 불법복제 경험이 없다고 응답한 집단에서 재무위험 지각 수준이 높게 나타났으며, 경험이 없는 집단에서는 사회적 합의와 성능위험 지각 및 처벌위험 지각 수준이 높은 것으로 나타났다. 더 나아가서 도덕적 판단의 경우 가구소득, 윤리교육, 도덕적 강도의 구성요인들(결과중요성, 즉시성, 사회적 합의)이 스마트폰 앱 불법복제에 대한 도덕적 판단에 유의한 요인으로 나타났으며, 스마트폰 앱 불법 복제의도에 있어서는 도덕적 판단, 연령, 지각된 위험요인들(재무위험, 성능위험, 처벌위험)이 유의한 것으로 나타났다.

영어초록

Although consumer ethical behavior related with illegal copies of digital software has been considered to be an important issue, not many studies have attempted to examine the issue. Firstly, this study attemped to explain the moral judgment and intention to make illegal copies of smart phone applications for college students. Secondly, psychological factors such as moral intensity and perceived risk related to making illegal copies were tested to be significantly different in individual characteristics such as experience of ethical education and past experience of making illegal copies of software, sex, age and household income. Thirdly, the effect of related factors such as psychological factors and individual characteristics was estimated to significantly influence moral judgment and intention to make illegal copies. Two step method(using LIMDEP program) was applied to estimate the model as a structural equation model. According to the results of this study, magnitude of consequences, financial risk and performance risk were found to be significantly different in income groups(less than middle class vs more than middle class). Prosecution risk was found to be significantly different in gender groups(female vs male). In addition, social consensus, financial risk, performance risk and prosecution risk were found to be significantly different in ethical education groups(experience vs no experience). Furthermore,moral judgment for making illegal copies of smart phone applications was found to be significantly influenced by income, ethical education, magnitude of consequences, temporal immediacy and social consensus. And intention to make illegal copies of smart phone applications was found to be significantly influenced by moral judgment, age, financial risk, performance risk and prosecution risk.

참고자료

· 없음