경민편 (언해) 이본의 번역 내용 비교

서지정보

· 발행기관 : 언어과학회
· 수록지 정보 : 언어과학연구 / 43호 / 23 ~ 47페이지
· 저자명 : 이은규

초록

지금까지 이 글에서는 경민편 (언해)의 두 이본인 쓰쿠바대본과 규장각본의 번역 내용을 비교하여 그 차이를 의역과 직역의 관점에서 분석함으로써 어느 이본이 더 의역에 가까운지를 객관적으로 밝히는 데에 주력하였다. 다음과 같이 그 결과를 요약하여 결론으로 삼는다.
첫째, 번역문을 분석하는 시점은 번역자 시점, 수용자 시점 그리고 분석자 시점으로 나뉜다. 그리고 각각은 서로 나머지 두 시점을 바라보는 간접 시선을 포함하고 있다. 그런데 번역 과정에 대한 자세한 기술과 번역자가 원문을 대하는 태도 등을 객관적으로 분석하려면, 번역자 시점에서 번역문을 바라보아야 하며, 이 때의 번역자 시점은 결과론적이고 상대적인 관점으로 파악된 것이어야 한다.
둘째, 번역 내용면에서 볼 때 경민편 (언해)는 크게 두 부류로 나뉜다. 그 각각의 가장 앞선 번역이 바로 쓰쿠바대본과 규장각본인데 이들의 번역 내용을 비교한 결과 번역 행위와 관련해서는 ‘번역 생략’과 ‘번역 삽입’의 차이를 보이고 있으며, 어휘 선택에서는 고유어와 한자어의 차이를 비롯하여, 문맥 의미에 맞추어 어휘를 선택하는 것과, 구절 단위로 더 자세하게 번역하는 것 그리고 입겿 덩이를 그대로 가져오는 것 등에서 차이를 나타내었다.
셋째, 항목별 분석 결과에 수치를 부여하여 이본 간 비율을 비교해 본 결과, 고유어 선택 비율이 가장 큰 차이를 보였으며, 한자어로 번역할 때 원문과 다른 한자어를 선택하는 비율에서 약간의 차이가 있었다. 반면 번역 삽입이나 문맥 의미는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 의역에의 접근 비율은 쓰쿠바대본은 59%, 규장각본은 41%로 나타나 쓰쿠바대본이 상대적으로 18% 더 완전한 의역문에 가깝게 위치하고 있음을 알 수 있었다.
이 글에서는 이본 간에 나타나는 번역 내용의 차이를 수치화하여 의역접근 비율을 산출해 보았는데 이러한 방법은 실험적인 성격을 지닌다. 앞으로 어휘로 번역하는 경우와 문법 형태소로 번역하는 것의 질적 차이, 언해문 내부의 의역 수준 차이 등 다각도로 번역 내용을 분석하여 의역과 직역의 수준을 판별해 낼 수 있는 객관적인 방법을 찾아내야 할 것이다.

참고자료

· 없음