무형문화재 제도가 판소리 전승에 끼친 영향 -광주‧전남을 중심으로- (An Effect of Intangible Cultural Heritage System on the Transmission of Pansori - Concerning Gwangju and Jeollanam-do area -)

서지정보

· 발행기관 : 판소리학회
· 수록지 정보 : 판소리연구 / 40호 / 115 ~ 155페이지
· 저자명 : 이명진

초록

우리나라는 일제강점기, 한국전쟁 등을 거치면서 많은 전통문화의 전승 기반을 소실했다. 그러한 중에 <문화재보호법>의 제정은 소실되던 전통문화를 보존하고, 명맥을 상실해가는 무형문화재 전승자를 지속ㆍ육성하는 데 기여하였다. 하지만 점차 정부기관의 문화재 제도에 의거한 문화재 행정관리가 강화되고, 문화적ㆍ경제적 여건이 상승됨에 따라 <문화재보호법> 중 특히 무형문화재 제도에 대한 비판적 검토와 제도개선이 중요한 문제로 떠오르고 있다.
필자가 주목한 것은 시ㆍ도무형문화재 제도가 시행된 이후 광주ㆍ전남 지역 판소리 전승의 현재적 검토이다. 그 동안 중요무형문화재에 비해 시ㆍ도무형문화재는 주목받지 못하였다. 현행되고 있는 <문화재보호법>은 다양한 연구와 논쟁들이 검토되면서 지속적으로 변화되어 왔다. 시ㆍ도무형문화재 제도에 대해서도 많은 연구를 통해 문제점들이 논의되어야 개선이 활성화 될 것이다. 필자는 이러한 문제의식 속에서 무형문화재 제도가 시ㆍ도무형문화재의 보호와 전승에 어떤 영향력을 끼쳤는지, 긍정과 부정의 양 측면에서 살펴보았다.
긍정적인 영향은 다음과 같다. 첫째, <문화재보호법>으로 인해 무형문화재가 보호 받게 되면서 지역에 숨어 있던 전승자를 발굴하게 되었다. 둘째, 전승자의 현황 파악이 용이해졌다. 셋째, 영구적인 기록ㆍ보존이 가능해졌다.
부정적인 영향은 다음과 같다. 첫째, 판소리의 주요 전승지인 광주ㆍ전남 지역의 명창들이 중요무형문화재 보유자로 다수 인정되면서 오히려 지역에서는 전승활동이 감소하게 되었다. 둘째, 중요무형문화재의 문화 권력은 전승자의 집중화 양상을 가져왔고, 이는 곧 지역에서 활동하는 명창들에게는 전승자의 감소 현상으로 나타나게 되었다. 셋째, 지역 간에 무형문화재의 지정의 경쟁구도가 형성되어 시ㆍ도무형문화재 지정이 무분별화되면서, 시ㆍ도무형문화재의 희귀성, 가치성이 흐려지게 되었다. 넷째, 앞에서 제시한 여러 가지 문제들이 중요무형문화재와 시ㆍ도무형문화재 간에 차별화로 이어지게 되었다.
결과적으로 필자는 <문화재보호법> 제정 이후, 광주ㆍ전남의 판소리 전승은 오히려 열악한 상황에 처하게 되었다고 파악하였다. 그리고 이러한 현실을 극복하기 위해 필요한 전승자와 지방자치단체의 역할을 제시하였다. 전승자는 개개인의 예술적 역량과 지역 수호에 대한 사명감을 키워야 하고, 지방자치단체에서는 지역에서 활동하는 전승자들을 위한 문화정책 활성화, 일자리 창출, 행정전문 인력 배치 등 적극적인 지원방안이 모색되어야 할 것이다.

영어초록

Korean has lost many transmitting basis of traditional culture while undergoing Japanese colonial era and the Korean War. Thus, enacting <Cultural Heritage Protection Act> in 1962 contributed to preserve disappearing traditional culture, and to enhance fostering skill holders in Intangible Cultural Heritage (hereby ICH) those were dissipated consistently. However, since the administrative management of cultural heritage based on cultural heritage system of government organization has been enhanced and as cultural and economic conditions have been improved, critical appraisal and system improvement on ICH system of <Cultural Heritage Protection Act> became cardinal matters gradually.
In this article, I personally focus on contemporary studies concerning the transmission of pansori in Gwangju and Jellanam-do area, after the City/Province ICH System was implemented. In the meantime, City/Province ICH did not receive much public attention, compare than Important ICH. Contemporary <Cultural Heritage Protection Act> has been changed continuously as various studies and arguments were reviewed. The improvement of City/Province ICH system would be activated when various studies on City/Province ICH system is discussed in advance. Considering these matters, I would like to contemplate on positive and negative aspects how ICH system effected on the protection and transmission of City/Province ICH.
Positive aspects are as follows. Firstly, as <Cultural Heritage Protection Act> protected local ICH, it enabled to discover unveiled ICH inheritors in such areas. Secondly, grasping current status of inheritors becomes easier. Thirdly, permanent documentation and preservation of ICH could be facilitated.
Negative aspects are as follows. Firstly, since multiple inheritors of pansori in Gwangju, Jeollanam-do were designated as skill holders of Important ICH, it deflated transmitting activities in these area, where it used to be a primary center of pansori itself. Secondly, cultural power of ICH skill holders occurred the concentration of inheritors, thus the number of local pansori masters' inheritors became diminished spontaneously. Thirdly, as the competition of ICH designation within different provinces, authenticity and values of local ICH skill holders became dwindled. Finally, those above issues have resulted in the discrimination between Important ICH and City/Province ICH.
In Conclusion, I understood that the transmission of pansori in Gwangju and Jellanam-do area became inferior after <Cultural Heritage Protection Act> was enacted. In order to overcome these issues, I presented roles of inheritors and local government organization to protect ICH. ICH inheritors need to develop the personal ability as well as sense of duty for protection of local culture. Local government organization also need to prepare the support plan such as vitalizations of cultural policy, job vacancy and assigning administrative officials for local ICH inheritors.

참고자료

· 없음