질적 공리주의에 있어서 ‘능숙한 판단자(competent judges)’의 자질 (The qualities of 'competent judges' in qualitative utilitarianism)

서지정보

· 발행기관 : 한국동서철학회
· 수록지 정보 : 동서철학연구 / 102호 / 239 ~ 258페이지
· 저자명 : 김은미, 최현철

초록

이 글은 질적 공리주의의 핵심적 주제인 쾌락의 질적 차이와 쾌락을 판단하는 능숙한 판단자에 대한 자질과 역할을 탐구하는데 그 목적이 있다. 특히 밀의 『공리주의』 2 장의 5번째 단락은 쾌락의 질적 차이, 즉 고급 쾌락과 저급 쾌락을 구분하는 방법과 능숙한 판단자의 자질과 역할에 대해 기술하고 있다. 하지만 이 단락은 많은 밀 전공자 들과 질적 공리주의자들에게 조차도 다양한 해석과 견해를 동반할 정도로 난해하다.
그래서 이러한 다양한 해석과 견해에 따라 쾌락의 질적 차이뿐만 아니라, 그 차이를 판단하는 능숙한 판단자의 자질이나 역할도 다르게 규정된다. 논자들은 질적 공리주 의에 적합한 능숙한 판단자의 자질이나 역할을 보다 명료하게 규정하기 위해 쾌락의 질적 차이를 둘러싼 세 가지 견해, 즉 표준적 견해와 반-표준적 견해 그리고 준-표준적 견해를 면밀히 고찰하고 각각의 견해에 따른 능숙한 판단자의 자질과 역할을 분석할 것이다. 결국 밀이 『공리주의』 2장의 5번째 단락에서 말하고자 하는 의도에 부합되고 질적 공리주의의 핵심에 적합한 능숙한 판단자는 쾌락의 질적 차이를 충분히 이해하 면서 고급 쾌락을 선택할 수 있는 자질을 갖추어야 하며, 나아가 어떤 쾌락이 더 많은 행복에 공헌하는 지를 기준으로 고급 쾌락을 선호할 수 있는 합리성을 갖춘 공리주의 자다.

영어초록

The purpose of this article is to explore the capability and roles of the competent judge, who judges pleasure and the qualitative differences in pleasure, which are the core themes of qualitative utilitarianism. In particular, the fifth paragraph of Chapter 2 of J. S. Mill's Utilitarianism describes the qualitative difference of pleasure, that is, making one pleasure more valuable than other pleasures, how to distinguish between higher pleasure and lower pleasure, and the role of a competent judge. However, this paragraph is so ambiguous, even for experts on J.S. Mill and researchers of qualitative utilitarianism, that it is accompanied by various interpretations and views. Depending on these various interpretations and views, not only the qualitative difference of pleasure, but also the quality and role of the competent judges who judge the differences vary. In order to more clearly define the qualities or roles of competent judges close to qualitative utilitarianism, we will closely examine the three views of the qualitative differences of pleasure: standard views, non-standard views, and semi-standard views, and we will analyze the qualities of competent judges according to each view. A competent judge, suitable for the intention of Mill and qualitative utilitarianism regarding the fifth paragraph of Chapter 2 of J.S Mill's Utilitarianism, must fully understand the qualitative difference of pleasure and have the capability to choose higher pleasure.
Furthermore, the competent judge is a competent utilitarian who prefers higher pleasure based on which pleasure contributes to more happiness.

참고자료

· 없음