고대 동서양 카타프락티(cataphracti)의 무기공학적 전술 분석 - 로마와 파르티아를 중심으로 - (An Analysis of Cataphracti's Weapons Engineering Tactics in Ancient East and West - Focusing on Rome and Parthia)

서지정보

· 발행기관 : 효원사학회
· 수록지 정보 : 역사와 세계 / 63권 / 263 ~ 292페이지
· 저자명 : 배은숙

초록

본 연구의 목적은 실제 전투 사례를 통해 카타프락티에 대항해 로마군이 취했던 전술의 유효성을 분석하려는 것이다. 연구 목적을 달성하기 위해 카타프락티의 방어용 무구와 공격용 무기의 전투력, 이에 대항한 로마군의 전술을 파악하고자 한다. 연구 방법은 카타프락티에 관한 문헌 사료는 물론 부조나 묘비석과 같은 고고학 자료도 참고하여 무기의 효용성을 분석할 것이다.
카타프락티의 전신 갑옷은 높은 방어력과 낮은 기동성이라는 특징을 동시에 가지고 있었다. 갑옷 무게로 인해 민첩한 활동이 어려울 때 이 약점을 겨냥한 전술을 택하면 승리할 수 있을 것이다. 이 단점을 활용하여 보병 위주의 로마군이 지연전을 펼친다면 승산이 있었을 것이다. 하지만 카타프락티에 대항한 로마군 보병이 투척하는 무기를 사용한 흔적이나 지연전을 펼친 흔적이 보이지 않는다. 오히려 카타프락티의 말 밑으로 가서 말의 배를 찌른 기병들의 전술이 주효했다.
카타프락티의 장창에 대항해 고지라는 지형적 이점을 활용하거나 위장 후퇴 전술과 유인 전술을 통해 카타프락티의 체력 소모를 유도하는 전술이 유익하다. 또 카타프락티는 방패가 없어 장창을 양손으로 쥐고 있으면 측면과 배후를 공격받기 쉬웠다. 측면과 배후를 공격하는 전술도 유효하다. 하지만 벤티디우스를 제외하고 이런 전술은 전혀 사용되지 않았다. 따라서 공화정기 카타프락티에 대한 로마군의 두려움의 원인은 로마군 기병의 허약성이 아니라 로마군 보병의 전술 부재에 있었다.

영어초록

The purpose of this study is to analyze the effectiveness of the Roman army's tactics against cataphracti through actual combat cases. In order to achieve the purpose of the study, the combat power of cataphracti's defensive arms and offensive weapons, and the tactics of the Roman army against them are to be identified. As for the research method, the effectiveness of the weapon will be analyzed by referring to archaeological data such as reliefs and tombstones as well as literature on cataphracti.
Cataphracti's full body armor had the characteristics of high defense and low mobility at the same time. When agile activities are difficult due to the weight of the armor, the Roman infantry will be able to win if they choose a tactic targeting this weakness. Taking advantage of this shortcoming, the infantry-oriented Roman army would have had a chance to win if it delayed. However, there is no evidence that the Roman infantry against cataphracti used throwing weapons or engaged in delaying battles.
Against cataphracti's long spear, it is beneficial to utilize the topographical advantage of highlands or to induce cataphracti's physical strength consumption through camouflaged retreat tactics and lure tactics. In addition, since the cataphracti did not have a shield, it was easy to be attacked from the side and rear if the long spear was held with both hands. The tactic of attacking from the side and rear is also effective. However, this tactic, used by Ventidius, had never been used before. Thus, the reason for the Roman army's fear of the republican cataphracti lay not in the weakness of the Roman cavalry, but in the tactical absence of the infantry.

참고자료

· 없음