엘리트 운동선수의 도전감(Challenge) 척도에 대한 문항 양호도 및 현실수용도 (Item Goodness-of-fit and Reality Acceptance of Challenge Scale for Elite Athletes)

서지정보

· 발행기관 : 한국웰니스학회
· 수록지 정보 : 한국웰니스학회지 / 16권 / 1호 / 204 ~ 209페이지
· 저자명 : 심영균, 서은철

초록

이 연구는 엘리트 운동선수의 도전감(Challenge) 척도의 문항 양호도 및 현실수용도를 규명하여 운동선수들에게 도전감 척도를 올바르게 적용 가능토록 타당화 하는데 목적이 있다. 이를 위해 서울·경기·인천지역에 거주하는 중·고·대 운동선수(태권도, 축구)를 모집단으로 선정하여 460명의 표본을 추출하였으며, 이중 응답의 일관성이 결여되는 23명의 자료를 제외한 후 총 437명의 자료를 최종유효표본으로 사용하였다. 자료처리는 jamovi 1.0, jMetrik 4.1.1 통계프로그램을 활용하여 빈도분석, 확인적 요인분석, Rasch 모형분석을 실시하였으며, 다음과 같은 결과를 도출하였다. 첫째, 도전감의 척도는 일차원성 적합도를 충족하는 것으로 나타났다. 둘째, Likert 5점 척도로 구성된 도전감의 응답범주는 적절한 것으로 나타났다. 셋째, 도전감 척도의 문항 적합도를 살펴본 결과 Q6, Q7번 문항은 부적합한 문항으로 나타났으며, Q1, Q2, Q3, Q4, Q5번 문항은 운동선수들에게 적합한 문항으로 나타났다. 넷째, 도전감 문항에 대한 난이도를 살펴본 결과 Q2번 문항은 상대적으로 높은 난이도를, Q4번 문항은 전반적으로 낮은 난이도를 보이는 것으로 나타났다. 또한, 문항의 개인속성 분포도를 알아보기 위해 Iteam-person Map을 분석한 결과 도전감은 개인의 능력추정치와 문항난이도의 분포는 전반적으로 일치하는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study was to validate the challenge scale to be able to correctly apply the challenge scale to athletes by identifying the item goodness and reality acceptance of elite athletes' challenge scale.. In order to achieve this, a sample of 460 drawn out of the middle·high·university athletes(Taekwondo and Soccer) players from Seoul, Gyeonggi, and Incheon was selected as a population. Data acquired from 23 people were excluded due to inconsistency in their responses. Therefore, the data of 436 people were used for final analysis. For data processing, frequency analysis, confirmatory factor analysis, and Rasch RSM model were performed using amovi 1.0 and jMetrik 4.1.1 program. The results obtained from this process were as follows. first, It was found that the challenge scale satisfies the one-dimensional fit. Second, the response category of challenge consisting of 5 points Likert was found to be appropriate. Third, challenge scale Q6, Q7 questions were found to be inappropriate, but Q1, Q2, Q3, Q4, Q5 questions were appropriate for athletes. Fourth, as a result of examining the difficulty level for the challenge question the Q2 items had higher difficulty levels, and the Q4 items generally had lower difficulty levels. also item difficulty through the Item-Person Map, It was found that the person ability estimate and item difficulty distribution were overall consistent.

참고자료

· 없음