엘리트 태권도 선수의 자아탄력성 척도 재탐색 : Rasch 모형 적용 (A psychometric investigation of the ego resilience scale of the Korean Taekwondo player using Rasch measurement)

서지정보

· 발행기관 : 한국체육측정평가학회
· 수록지 정보 : 한국체육측정평가학회지 / 19권 / 4호 / 53 ~ 63페이지
· 저자명 : 조은형, 김응준

초록

이 연구는 태권도 선수들이 지각하는 자아탄력성척도의 타당도를 검증하고 측정학적 특성을 검사하는데 목적이있다 . 수도권과 지방에 소재하고 있는 태권도 선수들과 태권도를 전공하고 있는 선수들을 모집단으로 설정한 다음단순무선표집 (Simple random sampling) 방법을 활용하여 총 350 부의 표본을 추출하였다 . 태권도 선수들의 자아탄력성을 측정하기 위하여 이준석 (2013) 에 의하여 타당화된 척도를 조사도구로 사용하였다 . 이 척도는 14 문항으로 사회적지지 , 기대 , 동기 , 중재전략 , 능력의 다섯 요인으로 구성되어 있다 . 척도는 1 점 ( 전혀 그렇지 않다 ) 에서 7 점 ( 매우 그렇다 ) 의 Likert 척도로 구성되어 있다 . 수거된 자료 중 302 명의 자료를 SPSS 23 프로그램을 이용하여 빈도분석을실시하였고 , 문항반응이론을 적용하기 위하여 WINSTEPS 4.0 (Linacre, 2017) 을 사용하여 응답범주수의 적절성 , 문항적합도와 난이도 , 난이도에 따른 적절성을 산출하고 차별기능문항을 평가하였다 . 연구결과로는 첫째 , 척도의 응답범주수의 적절성에서는 판단 결과 7 점 척도가 적합하였다 . 둘째 , 문항적합도와 난이도분석에서는 총 두 문항 ( 문항1 번 , 문항 10 번 ) 에서 문제점이 발견되었다 . 셋째 , 척도의 적절성에서는 규칙적인 태권도 수련에 참여하는 선수들의능력분포와 척도자체의 난이도를 고려하였을 때 적절하지 못하였다 . 넷째 , 차별기능문항에서는 성별에 따라 4 개 문항들 ( 문항 7 번 , 10 번 , 11 번 , 14 번 ) 이 차별적으로 기능하는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study were to investigate the ego-resilience questionnaire’s validity and psychometric properties in korean Taekwondo athlete. To accomplish study purpose, complete enumeration survey and statistical analysis were conducted for 302 players. A research tool used in this study was an ego-resilience scale developed by Joon-Seok LEE (2013). Total 14 questions were used with 7 point Likert scale and high point stands for higher the ego-resilience. Frequency and principal component analysis were conducted with SPSS 23.0. WINSTEPS 4.0(Linacre, 2017) was used for calculating item goodness-of-fit, scale propriety, and differential item functioning by gender were calculated. All alpha level was set at 0.05. Statistical analysis showed results as follows. First, principal component analysis showed that unidimensionality is satisfied.
Second, 7 point scale was suitable for scale propriety resulting from stage index judgment. Third, 2 items (item 1 and item 10) showed problems in item goodness-of-fit. Finally, 4 items (item 7, item 10, item 11, item 14) were estimated as the differential item functioning.

참고자료

· 없음