엘리트스포츠 성공요인의 이론적 탐색 및 정책적 고찰 (Exploring Policy Factors Leading to Elite Sporting Success: A Theoretical Review at the Meso-level)

서지정보

· 발행기관 : 국민체육진흥공단 한국스포츠과학원
· 수록지 정보 : 체육과학연구 / 22권 / 4호 / 2492 ~ 2506페이지
· 저자명 : 박재우, 한상호

초록

이 연구는 엘리트스포츠 성공요인의 이론적 탐구를 실시하는데 주된 목적이 있다. 이를 위해, 다양한 요인들중에서도 논의의 초점을 중시적(meso-level) 측면에서의 스포츠정책 요소 및 정책분석 틀(framework)에대한 최근의 연구 동향을 중심으로 이론적 고찰을 시도하였다. 이 연구는 크게 3단계의 연구맥락에 따라 진행되었다. 첫째, 엘리트스포츠 성공(발전) 또는 경기력 성과를 결정하는 다양한 요소들의 세분환 된 이론적, 방법론적 탐구에 대한 세계적 동향을 고찰하였고, 둘째, 이 연구의 핵심적인 부분으로서 중시적(meso-level)인측면에서 최근 서구의 엘리트스포츠 성공에 영향을 미치는 정책요소 및 틀에 대한 이론적 고찰을 실시하였으며, 셋째, 연구의 마지막 단계에서는 각기 다른 연구자들에 의해 개발되었거나 확인된 정책요소 또는 정책분석틀의 유사성과 상이점에 대한 논의를 통해서 국내 엘리트스포츠 정책 발전 및 연구 분석을 위한 이론적, 정책적 함의를 도출하였다. 이러한 연구맥락을 통해서 결론의 관점에서 제언을 포함하여 엘리트스포츠 성공을 이끄는 정책 요소에 대한 이론적, 정책적 함의는 다음과 같다. 다른 학자들에 의해 확인되거나 개발된 정책요소내지는 정책 틀 간에는 상당한 유사성이 있음에도 불구하고 상이점이 발견되고 있다는 점에 주목해 볼 때, 우리나라의 실정(국내의 엘리트스포츠 발전과 관련된 문화적 특성을 고려)에 맞는 이론적 분석의 틀을 개발할필요성이 제기된다. 예를 들어, 이론적 고찰에서 살펴 본 정책요소들에서는 우리나라에서 중요한 정책요소로고려되고 있는 연금제도 및 각 경기단체가 제공하는 포상금제도 등과 같은 정책요소가 빠져 있음을 상기할때, 경험적 연구를 통해 우리나라의 실정에 맞는 정책요소들을 편입시켜 새로운 정책 분석틀을 개발할 필요성이 제기된다. 그리고 정책적 함의의 관점은 다음으로 집약된다. 각기 다른 연구자들에 의해 개발되었거나 확인된 정책요소 및 정책 틀 간에는 상당한 유사성이 발견되고 있는데, 이는 국가들 간에 정책학습 내지는 벤치마킹을 하고 있기 때문인 것으로 판단할 수 있다. 이러한 의미는 많은 국가들이 자국의 엘리트스포츠 성공을 이끌기 위해 대체로 합의된 정책요소들에 국가적 재원과 정책적 관심을 모으고 있다는 점이다. 이러한 점에서,우리나라의 대한체육회가 지속적인 엘리트스포츠 발전을 꾀하여 세계10위의 경기력을 유지시키기 위한 하나의 전략으로서, 위에서 살펴본 정책요소들 내지는 정책 틀을 기초로 각 경기단체에 성과지표를 규정화하고 평가 시스템을 구축한다면 보다 선진적인 정책발전 시스템으로 거듭나리라 판단된다.

영어초록

The aim of this paper is to theoretically review factors leading to elite sporting success with a focus on sport policy factors and analytical frameworks at the meso-level. This study was conducted in a three serial stages: first, the article reviewed a global context of the theoretical and methodological investigation related to a variety of factors determining elite sporting success (development) or elite sporting performance;second, the article explored policy factors and framework leading to elite sporting success in a western context at the meso-level; and third, following the discussion on similarities and differences of policy factors and policy analytical frameworks developed and identified by different researchers, theoretical and policy implications for analysing elite sport policy development were drawn. The theoretical implications drawn in terms of conclusion are as follows: Reflecting the fact that, in spite of a considerable similarity between policy factors and policy analytical frameworks identified by different researchers, differences are found, the necessity of developing a theoretical and analytical framework which meets a domestic context is raised. And, the policy implication is as follows: an explanation for the considerable similarity and difference found between different policy factors and frameworks is policy learning or benchmarking among different nations. This means that many countries pay attention to mostly agreed policy factors in order to lead to elite sporting success in international sporting competitions. In this regard, in order for Korea Sports Council to continuously achieve and sustain its target for a position within the top 10places in the Summer Olympic medal table in terms of elite sport development, if the KSC develops performance indicators for measuring outcomes and performance of national governing bodies of sport based on the policy factors and policy frameworks, it might be ranked as a more advanced policy development system.

참고자료

· 없음