마가의 태(態) 사용 방식 연구 - aiteo 동사를 중심으로 (The Middle Voice as a Narratological Tool in Mark －aiteo as a Test Case)

서지정보

· 발행기관 : 한국신약학회
· 수록지 정보 : 신약논단 / 24권 / 1호 / 1 ~ 35페이지
· 저자명 : 장성민

초록

본고의 목적은 마가복음의 태(voice) 사용 방식을 밝힘으로써 마가복음 문체 연구에 일조하고, 나아가 마가복음 서사의 내적 논리와 의미를 보다 심층적으로 파악하는 데 기여하려는 것이다. 마가복음의 문체에 대한 기 존의 연구는 주로 편집사적인 관심에서 수행되어 왔다. 그러나 마가의 문 체에 대한 연구는 공관복음서 문제나 편집적 손길을 판별하는 문제에만 국한되지 않는다. 관련 연구는 마가복음 서사의 의미를 보다 심층적으로 파악하는 데에도 사뭇 유용하다. 특히 헬라어 중간태가 가진 독특한 문법 적인 특징은 기존의 마가 문체 연구에서 별다른 주목을 받지 못했음에도 마가복음 서사의 섬세한 논리와 의미를 간파하는 데 긴요하다. 그러므로 마가의 태 사용 방식을 이해하는 것은 마가복음 서사를 보다 면밀히 파악 하는 데 적지 않은 도움이 된다. 이에 본고는 마가복음 문체에 대한 연구사를 간략하게 살펴 본 후 중 간태를 중심으로 헬라어 태의 어의와 문법적 용례를 일별하고, 이어서 aivte,w 동사를 중심으로 마가가 자신의 서사에서 태를 활용하는 방식을 면밀히 살핀다. 이를 통해 마가는 ‘간접적인 중간태’를 능동태와 매우 분명 하게 구별하여 사용하며, 이를 올바로 분별하는 것이 서사적인 흐름을 파 악하는 데 긴요하다는 점을 논증한다. 아울러 이와 같은 마가의 태 사용 방식을 존중하여 동일한 동사라도 마가가 태를 의도적으로 구별하여 사용 하는 경우, 그 의미를 잘 살릴 수 있도록 각기 다른 어휘로 번역하거나 동일한 단어로 번역할 경우 적절한 부연이 첨가되어야 한다고 주장한다.

영어초록

Can the Greek middle voice be used by the ancient narrator in conveying his own view of the narrative characters? Taking the verb aivte,w as an illustration, I propose that the Second Evangelist uses the middle voice intentionally and purposefully in describing the actions and utterances made by various characters in the Gospel. Interpreters have often suggested that Mark features a literary style which is the most simple, even brusque, among the four Gospels, if not in the entire New Testament. The redaction-critical considerations tend to complicate the matter even further, since one is left with the task of differentiating the style of Mark from that of his sources. Yet, my working hypothesis in this study is that the text as it stands shows how Mark wanted it to look, and ultimately it is Mark himself who should be responsible for any literary features present in the final text form. Among the literary elements characteristic of Mark is the use of the middle voice. The Evangelist skillfully utilized the delicate nuances of the shift between the active and middle voices in such a way that exhibits his own tendentious or even theological perspective on certain actions and statements made by various characters. The usage of aivteo,mai and aivte,w offers a case in point: the same action is accounted by Mark twice, once in the active and again in the middle voice. Mark’s nuanced use of the middle voice indicates that his literary acumen deserves a closer investigation and appreciation.

참고자료

· 없음