현대중국어 “太A” 명사 수식 제약의 인지적 원인 연구 (A Study of “太A” the Cognitive Causes of the Noun Formula Constraints)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국언어학회
· 수록지 정보 : 중국언어연구 / 96호 / 223 ~ 248페이지
· 저자명 : 김현주

초록

본 연구는 중국어 교육 현장에서 자주 혼동이 일어나는 “太1A”, “太2A” 용법에서, 왜 ‘매우’의 의미를 나타내는 “太1A”는 명사 수식구조 “FA的N(정도부사+형용사+的+명사)”에 부합하지 않고, 기준을 초과한 ‘너무’의 의미를 나타내는 “太2A”는 “FA的N”구조에 부합하는가에 대해 의문을 가지고, “太1A”，“太2A”가 가지고 있는 각각의 인지적 특성과 수식구조 “FA的N”의 인지적 특성을 고찰하여, “太1A”, “太2(1)A”가 “FA的N”구조에 부합할 수 없는 원인과 “太2(2)A”가 “FA的N”구조에 부합할 수 있는 인지적 원인을 고찰하였다.
2장에서는 “太1A”，“太2A”가 가지고 있는 의미와 용법을 비교하여, “太1A”，“太2(1)A”는 ‘감탄’ 또는 ‘불만’의 의미이고, “太2(2)A”에는 ‘기준초과’의 “미가 있음을 도출하였다. 3장에서는 “太1A”，“太2A”의 인지적 특성과 “FA的N”의 인지적 특성을 고찰하여 “太1A”，“太2(1)A”는 주관성을, “太2(2)A”는 객관성을, “A的N”는 객관성을 나타내며, “FA的N”에서 주관성이 강한 정도부사 ‘太1’，‘太2(1)’은 ‘F’자리에 위치할 수 없고, 객관성이 강한 ‘太2(2)’는 ‘F’자리에 위치할 수 있음을 논증하였다. 끝으로 “我买了一件太贵的衣服”의 오류원인은 주관성이 강한 “太2(1)A”와 객관성이 강한 “FA的N”가 상충하기 때문이고, “别买太贵的衣服”가 성립하는 원인은 객관성을 띠는 “太2(2)A”와 객관성을 띠는 “FA的N”이 상응하기 때문이라고 귀결하였다.
결론적으로 “很A”，“非常A”，“太2(2)A”등의 객관성이 강한 “FA”가 명사를 수식할 수 있는 것은 “FA”의 객관성과 수식구조 “A的N”의 객관성이 서로 부합하기 때문이고, “太1A”, “太2(1)A”, “真A”등의 주관성이 강한 “FA”가 명사를 수식할 수 없는 것은 “FA”의 주관성과 “A的N”의 객관성이 부합하지 않기 때문이다. 이는 “FA”의 주관량 차이는 통사기능을 제어하며, “FA”의 주관량이 높을수록 “FA的N”는 내향구조에 사용될 수 없고, “FA”의 주관량이 낮을수록 “FA的N”는 내향구조에 사용될 수 있다고 결론 내릴 수 있다.

영어초록

The adverbs 'tai1','tai2'all contain the meaning of high degree in the semantic meaning but differences are still existing amang them. This paper makers a comparative analysis on the three words from views of cognitive analysis through massive modern language materials in oredr to highlight the similarities and difference among them on the noun formula constraints.
The main subjectivity of this article is the cognitive reason why "太1A" cannot modify the head of a noun and why "太2A" can modify the head of a noun. In order to investigate this question, first analyze the characteristics of "太1A" and "太2A" And the partial positive structure “FA的N (adverb of degree + adjective + de + noun)” has the cognitive characteristics. The result is that the subjective "太1A" and "太2A" cannot correspond to the objectivity of "FA的N" and "FA", while the objective "太2(2)A" can correspond to "FA".

참고자료

· 없음