영화산업에서 독립영화의 토착화(vernacularization)와 타자화(Otherization) - Yannis Tzioumakis의 Hollywood’s Indie(2012)와 독립영화의 탈/재영토 (The Vernacularization and Otherization of Independent films in Film Industry)

서지정보

· 발행기관 : 대중서사학회
· 수록지 정보 : 대중서사연구 / 22권 / 3호 / 435 ~ 466페이지
· 저자명 : 전우형

초록

이 글은 미국 독립영화에 관한 최근의 연구 경향을 살피고 독립영화와 상업영화의 관계, 구체적으로 영화산업에서 독립영화의 위치에 관한 계보학적 탐색의 의미와 가치를 평가하고자 한다. 야니스 치우마키스(Yannis Tzioumkis)의 최근 저서인 Hollywood’s Indie(Edinburgh University Press, 2012)는 독립영화에 관한 연구이면서 동시에 독립영화 연구에 관한 메타 연구를 겸한다. 최근 들어 독립영화에 관한 학문적 관심이 늘어나기는 했으나, 독립영화는 소수의 영화팬이나 비평가들의 전유물이었던 시절을 오래 동안 견뎌온 것 또한 사실이다. 그러는 동안 쌓여온 독립영화에 대한 왜곡된 시선과 인식을 재조정하려는 이 책은 독립영화에 관한 근본적인 성찰로 인도한다는 점에서 의의가 있다.
저자는 미국의 독립영화 씬이 1980년대 초반부터 지금까지 할리우드 메이저 스튜디오의 계열사 그룹에 의해 형성되었다고 이야기한다. 1980년대 이후 현재에 이르는 그 과정은 세 단계로 구분된다. 인디펜던트(the independent), 인디(the indie), 그리고 인디우드(indiewood)는 각각 할리우드 메이저 스튜디오가 독립영화에 개입하는 방식과 그 효과의 차이를 기준으로 한다. 인디펜던트 시대는 1980년대 할리우드 메이저 스튜디오가 운영한 계열사에 의해 시작되었으며, 미국 내 독립영화 시장의 확대에 중요한 역할을 했다. 인디 시대는 1990년대 파인 라인 픽쳐스와 소니 픽쳐 클래식이 등장하면서 사회적 문제의식과 당대 최신의 미학을 결합함으로써 미국 독립영화가 전세계 시장을 확보하는 교두보를 만들었다. 인디우드 시대는 영상산업으로 규모를 확대한 할리우드 메이저 스튜디오의 시장 전략에 따라 독립영화 고유의 다양성이나 실험성 등 그 자체를 상품으로 만들어 독립영화에 관한 미국적 토착화(vernacularization)를 완수했다.
그러나 도발적인 문제의식에도 불구하고 미국 독립영화에 관한 이러한 시대구분은 몇 가지 제한된 시야로 인해 정작 규명하려고 했던 독립영화의 실체를 모호하게 만들어버린다. 그 제한된 시야란 첫째, 지나칠 정도로 산업적 측면에 갇혀있는 것, 둘째, 산업적 측면에 집중하면서도 그것이 작동하는 토대로서 신자유주의에 대해서는 침묵하는 것, 마지막으로 미국 영화산업의 특수성을 보편적인 것으로 전제하는 일종의 제국주의적 시선이 그것이다. 결국 저자 역시 이 세 가지의 중요한 지점을 비판적으로 의제화하지 못함으로써 할리우드의 독립영화 시장 진출 과정, 즉 독립영화를 할리우드 방식으로 토착화하는 방식이 결국 독립영화를 타자화(otherization)하는 데로 귀결되는 맥락을 제시하는 데에는 실패한 한계를 지닌다.

영어초록

This essay aims to introduce a study on the US independent films history and evaluate the applicability of this methodology to Korean independent films study. Yannis Tzioumakis’s recent book, Hollywood’s Indies is not only study on the US independent films but also meta-analytic study on the independent films study. Recently the academic interest on independent fims increased. However independent had to undergo scholars’ vastly unconcern. In the meantime, awareness about the independent have been distorted, the book is published in order to refigure the definition of the independent, which plays a key role on examining the historical identity of independent films.
In becoming yet another book dedicated to the study of Americam independent films, then, Hollywood’s Indies tells the story of the US specialised films as this was shaped by particular group of hollywood’s major studio ‘speciality’ film divisions from the early 1980s to date. Divided into three sections, the book proposes that there were three distinct waves, which broadly coincide with the emergence fo each of the three dominant expressions of specialty filmmaking in the US: the independent, the indie and indiewood.
In examining all the divisions, the book is interested in understanding the US independednt films’ conditions and rationale behind the establishment of such companies by the majors. However the narrow focal point to industrial aspect, futhermore the silence about neo-liberalistic capitalism which backed up the majors’s enterance in independent film market, and regarding US independent films as general makes the provocative and critical problematization of this book ambiguous.

참고자료

· 없음