아도르노의 자연지배 비판과 탈성장 담론: 해방된 사회는 ‘생산력의 진보’를 수반하는가? (Adorno’s Critique of Nature Domination and the Discourse of Degrowth)

서지정보

· 발행기관 : 명지대학교(서울캠퍼스) 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구논총 / 43권 / 1호 / 13 ~ 40페이지
· 저자명 : 한상원

초록

현대 사회는 지구의 자원을 약탈적으로 수탈하고 생태계에 대한 막대한 파괴를 일으켰다. 이는 현대 자본주의가 생산을 위한 생산과 맹목적인 성장의 논리에 의해 추동되고 있기 때문이다. 그 결과 우리는 오늘날의 지구 온난화를 비롯한 생태위기를 목도하고 있다. 이러한 맥락에서 오늘날의 사회는 탈성장이라는새로운 과제를 제기하고 있으며, 이는 오늘날 비판이론 역시 이러한 생태적 과제들에 관심을 가져야 할 것이다. 본 논문은 아도르노의 철학, 그 중에서도 자연지배에 대한 그의 비판은 탈성장 담론에 대한 철학적 성찰을 수행하는 데에도움을 줄 수 있다고 주장한다. 그의 자연지배 비판이 갖는 특징은 첫째로, 자연지배와 인간지배 사이의 연관성을 이론화했다는 것이다. 둘째로, 그는 산업자본주의와 전통적 맑스주의가 공유하는 생산력 지상주의를 비판한다. 이런 의미에서, ‘생산을 위한 생산’을 넘어선, 이윤보다 생명과 자연이 우선시되는 탈성장 사회로의 진입을 위해 아도르노라는 고전적 이론을 검토해볼 필요가 있다는것이 이 논문이 주장하는 바다.

영어초록

Modern society has looted Earth's resources and caused enormous destruction of the ecosystem. This is because modern capitalism is driven by the logic of production for production and blind growth. As a result, we are witnessing an ecological crisis, including today's global warming. In this context, today's society is raising a new task of degrowth, and today's critical theory should also pay attention to these ecological tasks.
This article argues that Adorno's philosophy, especially his criticism of natural domination, can help carry out philosophical reflections on the degrowth discourse. The characteristic of his criticism of natural domination is that, first, the connection between natural domination and human domination was theorized. Second, he criticizes the productivity supremacy shared by industrial capitalism and traditional Marxism. In this sense, the article argues that it is necessary to examine the classical theory of Adorno to enter a degrowth society where life and nature are prioritized over profits beyond ‘production for production.’

참고자료

· 없음