‘탈진실’과 배려 주체의 거리두기- 푸코의 진실과 저항의 문제를 중심으로 (Distance between 'post-truth' and the care-subject-Focusing on Foucault’s truth and resistance)

서지정보

· 발행기관 : 한국현상학회
· 수록지 정보 : 현상학과 현대철학 / 87호 / 71 ~ 92페이지
· 저자명 : 김분선

초록

탈진실이라는 용어는 최근 등장한 새로운 개념어이다. 그럼에도 불구하고우리는 이 용어가 등장하는 생활환경을 낯설게 생각하지 않을 정도로 탈진실이라는 용어에 이미 익숙하다. 일명 가짜 뉴스나 데이터 조작으로 발생한 탈진실의 상황은 진실을찾고 추구하려 시도했던 지식의 탑을 어떤 방식으로 조롱할 수 있는지 여실히 보여주었다. 이 글은 탈진실에 대한 기존의 분석들을 소개하고 탈진실의 원인으로 꼽히고 있는 논점에대해 다시 살피고자 한다. 그로부터 탈진실에 대한 개념적 정의가 정확하게 탈진실이무엇인지 해명하지 못한다고 지적할 것이다. 또 탈진실이 발생한 배경으로 지목받는해체주의와 푸코의 지식 담론에 대한 논의들이 실제로 탈진실과는 무관한 문제임을 밝힐것이다. 그로부터 이 글은 푸코의 진실론에 기반하여 탈진실의 개념은 푸코의 사유에서찾을 수 없고 오히려 반푸코적 현상이라는 점을 규명할 것이다. 마지막으로 푸코의 진실론(parrhêsia)을 통해 탈진실의 문제를 해소할 수 있는 방안을 모색할 것이다.

영어초록

This study seeks to introduce existing analyses on post truth and revisit the topics considered the cause of post truth. From the results, this study will point out that the conceptual definition of post truth does not precisely explain what post truth is. This study will also reveal that discussions on deconstructionism and Foucault's knowledge discourse are unrelated to post truth though they have been pointed out as the background of post truth. I will prove that the concept of post truth cannot be found in Foucault's reasons but instead is an anti-Foucault phenomenon, based on Foucault's parrhêsia. Lastly, I will seek ways of solving the post truth problem through Foucault's parrhêsia.

참고자료

· 없음