세르비아어/크로아티아어의 재귀동사와 타동성/탈타동성과의 상관관계 연구 (Serbian/Croatian Reflexive verbs and their transitivity/detransitivity)

서지정보

· 발행기관 : 한국노어노문학회
· 수록지 정보 : 노어노문학 / 33권 / 1호 / 77 ~ 104페이지
· 저자명 : 정근재

초록

세르비아어는 재귀구문이 발달한 언어 중의 하나이다. 슬라브어계에 속하는 모든 언어들은 독일어 등과 같이 재귀적 언어에 속한다고 볼 수 있는데, 러시아어에서는 재귀 접미사 –sja, 폴란드어는 się, 체코어는 se로 재귀동사가 구현되며, 세르비아어/크로아티아어에서는 체코어와 마찬가지 형태인 se로 재귀 의미가 표현된다. 하지만 세르비아어/크로아티아어의 se는 러시아어의 -sja와는 달리 동사 원형에 첨부되는 형태가 아닌 독립적인 소사(小辭) 형태로 사용되기 때문에, 그 형태의 문법적 성격을 규정함에 있어 여러 학자들의 학설이 나뉘어져 있다. 많은 수의 세르비아/크로아티아의 학자들은 se를 재귀대명사로 규정하지만, 그에 못지 않게 많은 학자들 또한 se를 소사라고 규정하기도 한다. 일부 소수의 학자들은 se를 형태소나 재귀 표지라고 칭하기도 한다. 이와 같이 se의 명칭을 두고 여러 의견으로 나뉘는 이유는 재귀동사를 의미적 측면에서 바라보는지 아니면 통사적 측면에서 바라보는지가 핵심이라 할 수 있다.
본 논문에서는 첫째, 재귀 접어 se의 기원과 다양한 명칭에 대해 살펴보고 둘째, 기존의 세르비아/크로아티아 전통 문법에서 재귀동사를 어떻게 분류하고 설명하는지를 살펴본 후 저자 나름의 분류 방법을 제시할 것이며 셋째, 세르비아어/크로아티아어 동사의 타동성과 자동성, 그 과정에서의 탈타동성 등에 대해 고찰하고자 한다. 더불어 타동성과 자동성을 고찰함에 있어 주어와 목적어의 관계를 분석하고, 타동사가 어떠한 과정을 거쳐 타동성을 상실하고 자동사화 하는지, 의미적 측면에서 어떠한 변화가 일어나는지를 살펴볼 것이다.

영어초록

This paper reviewed the study of reflexive verbs in the Serbian/Croatian language. In this paper, the author analyzed reflexive verbs from a syntactic aspect rather than looking at them from a semantic and morphological aspect. Therefore, the view of traditional grammar and transformational grammar on reflexive verbs was also adopted as an important framework for analysis.
First, the author looked at the origin and various names of ‘se’. ‘se’ was called a reflexive pronoun or particle, and it was observed that some scholars (Babic, Stevanovic) use both terms. However, the fact that ‘se’ originated from a pronoun was a common view of scholars. In this paper, based on the existing reflexive verb classification, a total of 9 groups are classified.
To analyze the transitivity and detransitivity of verbs, the rules of reflexivity and transformation mentioned in the standard theory were applied. In particular, referring to Sells(1987), ‘se’ was explained through example sentences that the explanation of traditional grammar, is not always correct, and such a claim loses legitimacy when viewed syntactically. In other words, the process of reflexivity appears differently depending on the nature and structure of the sentence. In the syntactical process of reflexivity, it was found that the reflexive pronoun ‘sebe’ can be replaced with any other noun phrase that perfoms the function of the direct object in the non-reflexive syntax. In the lexical process of reflexivity, ‘se’ must be correlated with a verb, and is not pronoun clitic which denotes an object, but is only lexical marker that denotes occurrence of reflexivity, i.e. detransization.

참고자료

· 없음