탈식민, 탈냉전과 해방이후 ‘국가건설’ 연구에 대한 국제정치학적 시각 (The International Politics Perspectives on Researches on Nation Building in the Post-Colonial, Post cold War Period after Liberation)

서지정보

· 발행기관 : 이화여자대학교 이화인문과학원
· 수록지 정보 : 탈경계인문학Trans-Humanities / 11권 / 1호 / 71 ~ 96페이지
· 저자명 : 김수자

초록

본 연구는 탈식민과 함께 해방공간의 가장 핵심적 과제였으며 최대의관심사였던 국가건설이라는 주제를 중심으로 탈냉전시기 이후 현대사가어떠한 연구 경향을 지니며 연구가 진행되었는지를 국제 정치적 상황 등을 고려하며 고찰한 것이다.
해방직후 국가건설에 대한 인식 및 시각의 차이는 민족과 민주주의체제 확립 중 어느 한쪽을 더 중시하느냐 하는 문제와 관련된 것이라할 수 있다. 이러한 차이는 시대적 변화에 따른 탈냉전 등 국내외 정세와도 밀접한 관련이 있다. 1980년대 민주화시기 이후 활발해진 1945년 이후에 대한 연구는 한반도에 분단국가가 수립되는 과정에 집중되었다. 이러한 연구 방향은 1980년대 이전에 이루어졌던 분단기원, 책임론의 전통주의 시각의 연구들을 재검점하면서 시작되었다. 이 재검토 과정은 남북한 분단 극복의 대안 모색과 밀접한 관련이 있었다. 1980년대 민주화이후 본격화된 현대사의 초창기 연구는 해방이후의 한국역사 ‘복원’ 작업이었다. 그리고 이 시기 연구는 주로 민족, 통일, 계급 등 거대담론을중심으로 이루어졌으며, 시기적으로 1945-1948년에 집중되었다. 이것은분단의 현실을 제대로 파악하기 위한 현재적 관심과 관련이 있었다. 그러나 1990년대 중반 이후로는 사회사, 경제사, 문화사로 확대되는 경향을보여주었다.
1990년대 후반 이후 현대사 연구에 ‘새로운’ 입장들이 대두되기 시작하였다. 이들은 해방 직후사와 대한민국 정부수립에 대한 ‘새로운’ 시각을제시하였다. 특히 대한민국 정부수립과 초대 대통령인 이승만에 대한 기존의 연구시각을 비판하며 ‘적극적’인 평가를 시도하고 있다는 특징을 가지고 있다. 이들의 연구 시각은 뉴라이트 시각이라 부를 수 있다. 뉴라이트계열의 연구자들은 해방 직후의 소련의 대한정책의 적극성을 부각시키는 한편 이승만의 단독정부수립노선과 대한민국 정부수립의 불가피성을강조하였다. 대한민국이 ‘자유민주주의’와 시장경제체제를 선택하고 한미동맹을 체결한 것에 대해 특히 긍정적으로 평가하고 있다.
해방이후사 연구는 수많은 역사적 사실들을 밝혀내는 작업이 필요하다. 그래야만 이 시기의 복합적인 국제관계 및 이와 맞물려 상호작용하며활동했던 국내 정치세력의 국가건설의 성격이 제대로 밝혀질 수 있을 것이다. 그리고 이 시기 정치경제학, 사회학 등의 분과학문에서 진행되어온연구와 연구 관점을 공유하는 등의 학제간 연구가 요구된다.

영어초록

This study examines the trends of researches of the contemporary history after post cold war period, centered on nation building, the most important task and primary concern along with post-colonialism in the liberation period considering international political situation The differences in perception and perspective on the construction of the nation right after the liberation are related to the question of whether to emphasize nation or democratic system. These differences are also closely related to the domestic and international situation such as the post-cold war due to the change of the times. After the democratization period of the 1980s, research on the post - 1945 period has focused on the process of establishing a divided nation on the Korean peninsula.
This research tendency began by reconsidering the traditional studies on causes of division and responsibility theory before the 1980s. It was closely related to the efforts to find a solution to overcome the division of two Koreas.
The early research of contemporary history, which began after the democratization of the 1980s, aimed to restore Korean history after liberation. And it mainly focused on big discourses such as nation, unification, class, and concentrated on the period of 1945- 1948. This was related to the current interest in properly grasping the reality of division.
Since the late 1990s, 'new' positions have emerged in contemporary history. They proposed a "new" view on the establishment of the government of the Republic of Korea after liberation. In particular, they criticized the existing researches on establishment of the government and the first president Rhee syung man and tried to evaluate actively them. Their study can be called New Light. The researchers of the New Right emphasized that the Soviet policy after liberation was so aggressive that it was inevitable for Rhee to establish the sole governemt.
They positively evaluate that the Republic of Korea has chosen "iberal democracy" and a market economy system and concluded a Korea-US alliance.
Post-liberation research requires a lot of historical facts, which can elucidate the complex international relations of this period and the nature of the establishment of the state of domestic political forces that interacted and act in tandem. And interdisciplinary studies is required for sharing research and research perspectives in the fields of political economics and sociology.

참고자료

· 없음