지각과 운동의 미래지향성 :현상학의 키네스테시스 및 예지와 인지과학의 전향모델을 중심으로 (Future-directedness of Perception and Movement: Kinesthesis and Protention in Phenomenology and the Forward Model in Cognitive Science)

서지정보

· 발행기관 : 이화여자대학교 이화인문과학원
· 수록지 정보 : 탈경계인문학Trans-Humanities / 16권 / 2호 / 233 ~ 258페이지
· 저자명 : 김태희

초록

본고는 지각과 운동의 최소 시간단위인 현재장에서의 감각운동 협응과 관련하여, (지각과 운동의 상호교직을 가리키는) 키네스테시스 및 (현재장의 미래지향 의식을 가리키는) 예지에 관한 에드문트 후설의 현상학적 분석과 (운동명령의 감각 피드백을 예측하는) 전향모델에 관한 인지과학적 가설 및 해석들을 검토한다. 이를 통해 본고는 상호교직하는 지각과 운동이 미래지향성을 지니며, 이러한 미래지향성의 충족 혹은 실망에 관한 현상학적 분석과 예측 피드백과 실제 피드백의 일치와 불일치에 관한 인지과학적 가설이 서로 공명한다고 주장한다. 이처럼 본고는 현상학이 인지과학의 연구 성과를 참조하여 새로운 문제를 포착하고 기술할 수 있음을 보여줌으로써 철학과 과학의 탈경계적 융합연구의 하나의 사례를 제시한다.

영어초록

In the context of sensorimotor coordination in the field of presence, the smallest temporal unit of perception and movement, this paper reviews Edmund Husserl's phenomenological analysis of kinesthesis (which refers to the interaction of perception and movement) and protention (which refers to future-directed consciousness in the field of presence), as well as cognitive science hypotheses and interpretations of the forward model (which predicts sensory feedback of motor commands). In doing so, the paper argues that the interrelated perception and movement are future-directed, and that there is a resonance between phenomenological analyses of the fulfillment or disappointment of future-directed consciousness on the one hand, and cognitive science hypotheses about the congruence and incongruence of predicted and actual sensory feedback on the other. By showing that phenomenology can capture and describe new problems by referring to the work of the cognitive sciences, this paper provides an example of transdisciplinary research at the intersection of philosophy and science.

참고자료

· 없음