포크롭스키 역사학의 흥망과 부침 (The Rise and Fall of M. N. Pokrovskii’s Historiography)

서지정보

· 발행기관 : 경남대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문논총 / 59권 / 125 ~ 156페이지
· 저자명 : 조호연

초록

우리는 이 논문에서 포크롭스키 역사학이 등장하여 부침을 겪은 과정을 추 적하고자 한다. 먼저 그의 어린 시절, 그리고 대학에서 역사학을 전공한 시기, 그리고 사회활동을 통하여 사회주의 활동에 참여하게 된 과정이 기술되었다. 그리고 볼셰비키 혁명 이후 그가 정치적으로나 학문적으로 소련에서 스탈린에 버금가는 영향을 확보하게 된 과정도 살펴보았다. 이런 활동에서는 물론 마르 크스주의자로서의 그의 학문적인 사상이 큰 역할을 담당하였다. 그럼에도 불 구하고 여전히 그에게는 클류쳅스키의 영향이 남아 있었으며, 이 점은 상업 자 본주의에 대한 그의 주장에서도 반영되었다. 포크롭스키는 1932년에 사망하였 는데, 그의 학문은 그의 사후 스탈린주의 역사학에 의하여 대체되면서 철저히 부정되었다. 이후에 스탈린주의 역사학이 1950년대 중반에 스탈린 비판과 함 께 부정되기 시작함으로써 그의 역사학도 자연스럽게 복권되게 되었다. 그렇지만 소련 해체 이후에도 그의 역사학에 대한 평가는 여전히 복잡한 문제로 남아 있다.

영어초록

In this paper, I intend to trace the process of the rise and fall of M. N. Pokrovskii’s historiography. At first, his childhood, his university life, and his social activities as a Bolshevik were explained. And I looked at how he gained a political and academic influence comparable to Stalin's in the Soviet Union after the Bolshevik Revolution. In these activities, of course, his academic ideology as a Marxist played a large role. Nevertheless, it is said that he was influenced by his teacher, Kliuchevskii, in his theory of commercial capitalism. Pokrovskii died in 1932, but his scholarship was completely denied as it was replaced by Stalin’s historiography. After Stalin was criticized in the mid-1950s, his historical studies were naturally rehabilitated. However, even after the dissolution of the Soviet Union, the evaluation of his historiography still remains a complex matter.

참고자료

· 없음