디자인 콘셉트 형성 과정에서의 추론과 오류에 관한 프로토콜 분석 (A Protocol Analysis of Designers’ Reasoning and Fallacies in Design Concept Generation)

서지정보

· 발행기관 : 한국디자인학회
· 수록지 정보 : 디자인학연구 / 36권 / 3호 / 341 ~ 355페이지
· 저자명 : 정하영, 박영목

초록

연구배경 본 연구는 디자인 콘셉트 형성 과정을 디자인 추론으로 이해하는 관점을 바탕으로, 논증이론 및 인지심리학 분야에서 발달한 오류 연구에 대한 분석 과정을 거쳐, 디자이너의 추론 전략과 그에 수반되는 다양한오류의 양상들을 규명하고 그 판별 가능성을 탐색하는 것을 목적으로 한다.
연구방법 디자이너의 사고발화 사례를 토대로 회고적 프로토콜 분석하였다. 먼저 디자인 추론에 대한 국내외선행 연구를 고찰하여 디자인 콘셉트 형성 프로세스별 디자인 활동요소에 관한 코딩체계를 도출하였다. 다음으로, 논증이론 분야의 오류 유형 목록으로부터 디자인 추론 특성을 고려하여 1차 추출한 후, 다시 RSA 논증 평가모형에 따라 세분화한 분류도식을 통해 디자인 추론과 오류를 정성적·정량적으로 분석하였다.
연구결과 본 논문에서는 디자이너 스스로 오류를 탐지하고 추론 과정을 검토할 수 있는 준거틀을 구축하고, 디자인 현장에 적용하여 다양한 오류의 양태들을 경험적으로 파악하였다. 연구 결과에 따르면 디자이너들은 디자인 콘셉트 형성 과정에서 선호하는 접근 방식에 따라 서로 다른 추론 전략을 구사하며 자신의 추론에 대한 피드백을 수행하였다. 추론 전략의 차이가 오류 유형별 발생 비중의 차이에도 유의미하게 작용한다는 것 또한 확인하였다. 추론 오류 분류도식에 따라 디자인 추론상의 오류를 식별할 수 있었으며, 이는 이러한 개념적 준거틀이피드백 과정을 체계적으로 운영하는 데 활용될 수 있음을 시사한다.
결론 디자인 추론상의 오류를 체계적으로 식별하고 분석할 수 있는 준거틀을 정립하였고, 디자인 현장에서의 실효성을 탐색적으로 확인하였다.

영어초록

Background To understand the design concept generation process inference, this study aims to identify the designer's reasoning process and the various aspects accompanying the fallacy. We tried to develop the classification scheme of fallacy applied schemes in argumentation rhetoric and cognitive psychology to explore the discriminability in designers’ reasoning.
Methods Retrospective protocols were collected to analyze. First, two coding schemes of design activity elements and fallacies of designers’ reasoning in the design concept generation process were derived by examining domestic and foreign studies on design reasoning. Second, the designers’ fallacy classification system was proposed to embrace the characteristics of design reasoning, selectively resorting to the typological list. Third, we analyzed qualitatively and quantitatively the protocol data of design activities and fallacies classified according to the coding schemes.
Results In this study, various aspects of design errors were empirically identified by applying the fallacy classification system to the design field. According to the results of the study, designers were using different reasoning strategies according to their preferred approach and engaging in the various fallacies, the design concept generation process. The difference in reasoning strategy also had a significant effect on the difference in the proportion of logical fallacy types.
Conclusions The criteria and classification schemes established in this study systematically detected and identified the fallacies or errors in design reasoning, and their effectiveness in the design field was exploratively confirmed. These conceptual frames and schemes can be used effectively in the feedback to improve the quality of the designers' reasoning.

참고자료

· 없음