글라우콘의 도전 (Glaucon's Challenge)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 철학사상연구소
· 수록지 정보 : 철학사상 / 46호 / 129 ~ 154페이지
· 저자명 : 임성진

초록

『국가』 2권에서 글라우콘은 트라시마코스의 주장을 발전시켜 세차례 소크라테스에게 도전하는데, 정의는 결과 때문에 좋은 것이라고 주장한다. 1) 정의는 서로에게 해를 가하지 말자는 약자들의 약정에서 기원하는데, 불의를 행하고서도 처벌을 받지 않는 최선과 불의를 당하고서도 보복을 할 수 없는 최악 사이에 있다. 2) 모든 사람은 탐욕 때문에 불의를행하려고 하지만, 처벌 때문에 마지못해 정의를 행한다. 3) 가장 불의한 사람이 가장 행복하기 위해서는 정의의 평판을 함께 가져야 한다. 그러나 글라우콘의 도전에는 문제가 있다. 1) 그가 말하는 정의의 기원은 민주정 일부를 제외하면 불가능하다. 2) 그는 인간이 무한한 욕구 충족을 원한다고전제할 뿐 이를 입증하지 않으며, 처벌 회피에 논의를 집중하면서 정의로운 질서의 유지를 간과하고, 두 가지 잘못된 전제에서 정의가 결과 때문에좋은 것이라고 주장한다. 3) 현실적으로 대부분의 사람들은 글라우콘이 말하는 가장 정의로운 사람 또는 가장 불의한 사람이 될 수 없으며, 자연 상태보다는 정의로운 질서 하에서 사는 것이 더 좋기 때문에 불의를 행하지는 않을 것이다. 그럼에도 불구하고 글라우콘의 도전은 사람들이 불의를행하는 이유를 강력하게 제시하되 정의를 행해야 할 필요성을 적극 요청한다는 점에서 의의가 있다.

영어초록

In Plato’s Republic Ⅱ, Glaucon develops Thrasymachus’ arguments,challenges Socrates three times, and insists that justice is good because of its consequences. 1) Justice originates from the weak’s agreement with each other neither to inflict injustice nor to suffer from it; it is in between the best(to inflict injustice without paying the penalty) and the worst(to suffer from it without being able to get revenge). 2) All people wish to inflict injustice because of pleonexia, but involuntarily inflict justice because of punishment. 3) The unjust person should have a reputation of being just in order to live most happily. But Glaucon’s challenges have some problems. 1) It is not possible for his origin of justice to come into being except in some democracies. 2) He presupposes that human beings want to satisfy their own wants infinitely, but does not prove this, and he overlooks the maintenance of just order while focusing the discussion on the avoidance of punishment, and by using two wrong assumptions,insists that justice is good because of its consequences. 3) Actually, most people cannot be the most just or an unjust man, and will not inflict injustice because it is better to live under just order rather than under the state of nature. Nevertheless, his challenges have great significance because they strongly indicate the reason to inflict injustice and require the necessity to enact justice positively.

참고자료

· 없음