선교적 교회의 신학적 발전 ‐에큐메니컬 진영과 복음주의 진영을 중심으로 (Theological Development of the Missional Church: Focusing on the Ecumenical Camp and the Evangelical Camp)

서지정보

· 발행기관 : 장로회신학대학교 기독교사상과문화연구원
· 수록지 정보 : 장신논단 / 53권 / 5호 / 247 ~ 273페이지
· 저자명 : 최동규

초록

논문의 목적은 최근 기독교 세계에서 부상하고 있는 선교적 교회에 관한 신학적 논의가 에큐메니컬 진영과 복음주의 진영을 중심으로 어떻게 발전해왔는 지를 탐구하는 데 있다. 선교적 교회에 관한 신학적 논의는 에큐메니컬 진영에서 먼저 시작했지만, 이후 복음주의 진영에도 영향을 미친 결과, 복음주의 진영에서도 이에 대한 논의가 활발하게 이루어졌다. 두 진영의 신학적 견해는 차이보다 공통 점이 더 많으며, 하나님의 선교 관점에서 그들의 선교적 교회 실천들은 서로 모순 되거나 갈등 관계에 있지 않다.
전체적으로 볼 때 선교와 교회의 정체성에 관한 양 진영의 이해 방식이 처음 에는 달랐지만, 시간이 지나면서 논의가 수렴되는 현상을 보인다. 특히 로잔 문서 들을 보면 로잔 언약에서 마닐라 선언을 거쳐 케이프타운 서약에 이르는 동안 일터, 이웃, 지역 사회와 같은 선교 영역에 대한 인식, 가난한 자들, 소외된 자들, 약자들에 대한 돌봄과 섬김, 심지어 사회 정치적 행위에 대한 수용 등 총체적 선교 관점에서 사회적 책임에 관한 논의가 확대되고 발전하였으며, 그 결과 뉴비긴과 GOCN의 의견과 많은 부분에서 내용이 중첩되고 있다.
다만 두 진영이 복음을 이해하는 방식에는 차이가 있다. GOCN은 WCC가 주장한 바와 같이 창조신학적 관점에서 복음을 이해하기 때문에 사회적 이슈에 관심을 가지고 참여하는 것을 하나님의 나라를 위한 가장 중요한 실천으로 여긴다. 반면에 로잔은 복음과 사회적 책임 사이의 균형을 강조하면서도 복음의 중심성에 더초점을 맞춤으로써 회중의 정체성과 제자도에 기초한 양육과 훈련을 강조하는 경향을 보인다.

영어초록

The purpose of this thesis is to explore how the theological discussion of the missional church has developed centering on the ecumenical camp and the evangelical camp. The theological views of the two camps have more in common than differences, and their missional church practices from the point of view of God’s mission are neither contradictory nor in conflict with each other.
As a whole, the two camps had different ways of understanding mission and church identity at first, but as time passed, the discussions began to converge. In Lausanne documents, from the Lausanne Covenant through the Manila Manifesto to the Capetown Commitment, the discussion of social responsibility from a holistic missionary perspective, such as awareness of mission fields such as workplace, neighborhood, and community, caring for and serving the poor, marginalized, and vulnerable, and even accepting socio-political actions, has expanded and developed. As a result, the Lausanne documents overlap in many respects with Newbigin’s and GOCN’s opinions.
However, there is a difference in the way the two camps understand the gospel. GOCN regards participation in social issues as the most important practice for the kingdom of God from the perspective of creation theology advocated by the WCC. The Lausanne, on the other hand, tends to emphasize the balance between the Gospel and social responsibility, while focusing on the centrality of the Gospel, emphasizing the discipleship and training based on the identity of congregation.

참고자료

· 없음