119구급대원의 바디캠 사용에 대한 인식 및 사용실태 분석 (An Analysis of 119 Paramedic's Perception and Usage status of Body Cameras)

서지정보

· 발행기관 : 한국웰니스학회
· 수록지 정보 : 한국웰니스학회지 / 19권 / 1호 / 91 ~ 98페이지
· 저자명 : 임성빈, 양현모

초록

본 연구에서는 119구급대원의 바디캠 사용실태와 인식을 조사하여, 효율적인 바디캠 활용방안에 대한 기초자료를 제공하고자 한다. 4개 권역(경기, 대구, 충북, 세종) 소방 구급대원 총 286명의 설문 자료를 수집하여, 바디캠 사용률은 30.6%이었으며, 대원 스스로 판단하여 자율적으로 사용하는 경우는 186명(65%), 직장 내부규정 등에 의해 강제성으로 사용하는 경우는 100명(35%)이었다. 바디캠 활용 사례는 폭행 등 증거확보 목적 255명(89.1%), 촬영사실 고지를 통한 민원예방 목적 74명(25.9%), 교육자료 활용 31명(10.8%) 등 순으로 많았다. 바디캠의 긍정적인 효과에 대한 인식은 신변 위협을 감소(4.70±0.73점), 증거영상 확보(4.06±1.08점), 민원발생 감소(3.02±1.37) 등 순으로 높았다. 부정적인 효과에 대한 인식은 촬영사실 고지 어려움(4.17±1.18점), 개인 정보노출(4.17±1.18점), 기기작동 불편(3.57±1.21점)등 순으로 높았다. 바디캠 사용에 대한 긍정효과 인식(3.32±.81)보다 부정효과 인식(3.48±.73)이 높게 나타났다. 특히, 여성대원은 남성대원 보다 유의미한 차이로 신변위협감소를 긍정적인 효과(p<.001)로 인식하고 있으며, 촬영사실 고지 어려움(p<.05)을 겪고 있는 것으로 나타났다. 출동유형에 따른 바디캠 사용 인식도는 비응급이나 모든 출동 적용 보다 구급출동에만 사용하는 인식도(3.16±1.36)가 가장 높았으며, 비응급환자 보다는 환자중증도에 따른 바디캠 촬영에 대한 인식도가 높았다. 또한, 바디캠 기기의 성능과 운영사항에 대한 개선 인식도가 모든 항목에서 3점 이상으로 높게 나타났다. 따라서 구급대원들은 바디캠을 사용함에 있어 긍정적인 효과 보다는 부정적인 효과에 대한 인식이 높으며, 효율적인 바디캠 사용을 위해 현재 사용 중인 바디캠 사용 지침의 세부적인 개선이 필요하다.

영어초록

In this study, we aim to investigate the usage patterns and perceptions of body cameras among 119 Paramedic to provide foundational data for the efficient utilization of body cameras. Survey data were collected from a total of 286 119 Paramedic in four regions (Gyeonggi, Daegu, Chungbuk, and Sejong). The usage rate of body cameras was 30.6%, with 186 individuals (65%) using them voluntarily and 100 individuals (35%) using them under mandatory workplace regulations. Instances of body camera utilization were predominantly for evidence collection purposes during incidents such as assaults (89.1%), prevention of complaints through notification of recording (25.9%), and educational material creation (10.8%). Perceptions of the positive effects of body cameras were high, with a focus on reducing personal threats (4.70±0.73), securing evidence footage (4.06±1.08), and decreasing complaint occurrences (3.02±1.37). Negative effects were also recognized, including difficulties in notifying individuals about recording (4.17±1.18), potential exposure of personal information (4.17±1.18), and operational inconveniences with the device (3.57±1.21). Perception of negative effects (3.48±0.73) was higher than that of positive effects (3.32±0.81) regarding body camera usage. Particularly, female personnel perceived a significant reduction in personal threats as a positive effect (p<.001) compared to male personnel, and they also faced difficulties in notifying about recording (p<.05). Perceptions of body camera usage varied based on the type of dispatch, with the highest recognition (3.16±1.36) for using body cameras only during emergency dispatch compared to non-emergency or all types of dispatch. Additionally, awareness of the need for improvements in the performance and operational aspects of body camera devices was generally high, with scores above 3 for all items. Therefore, 119 Paramedic exhibit a higher awareness of negative effects than positive effects when it comes to using body cameras. Detailed improvements in the current guidelines for body camera usage are necessary for efficient utilization.

참고자료

· 없음