사례연구: 강력 사건 현장 증거물 칼에 유류된 DNA 분석 결과의 해석과 법정에서의 이해 (Interpretation of DNA Analysis Results from the Knife as Evidence in Violent Crime Scenes and Their Legal Understanding)

서지정보

· 발행기관 : 한국과학수사학회
· 수록지 정보 : 과학수사학회지 / 18권 / 4호 / 278 ~ 290페이지
· 저자명 : 김순희, 김경종

초록

본 연구는 7건의 강력 사건 사례를 대상으로 범행 도구로 사용된 칼에 유류된 DNA 증거물에 대한수사와 법적 판단 과정에서의 활용성을 고찰한 것이다. 증거 재판주의를 지향하는 사법 시스템에서 오류와 편견을 배제하고 정확한 유전자 감식을 위해 잠재적 DNA 오류 유형화를 통한 오류 감소 방안을 마련하는 것이 필요하다. 사법 시스템에서 잘못된 DNA 일치(false DNA matches, 1종 오류)는 무고한 사람을유죄로 잘못 판단하게 할 수 있다. 잘못된 DNA 비일치(false DNA non-matches, 2종 오류)는 범인의 잘못된 배제로 인해 미제 사건으로 만들 수 있고, 사건의 사실관계를 왜곡할 수 있는 중요한 문제점을 일으키기 때문이다. 1종 오류는 사건과 무관하게 전이된 DNA, 일상생활 과정에서 DNA 부착 사건과 Y-STR 일치 사건이며, 2종 오류는 DNA 희석 훼손 사건과 혼합시료 (혈흔 대 혈흔 혈흔 대 접촉 접촉 대 접촉 등) DNA 사건으로 분류된다. 실제 일어난 해외 사례인 룸메이트 살인 아만다 녹스 사건의 칼에서 검출된 DNA 증거에 대한 법적 판단 오류를 고찰한 바, DNA 결과해석에서 가장 중요한 단계는 올바른 증거물 채취와 관리, 그리고 사건 개요 및 범행 도구에 대한 사전 정보이다. 최근 유전자 감식을 위해 사용되는 STR 키트의 민감도가 향상됨에 따라 극미량의 혼합 DNA가 존재하는 증거물에서 결과의 해석이 어려워 지는 경우가 종종 발생하고 있다. 범행 도구에서 검출된 DNA 결과는 누구 유래인지에 대한 정보만을 알려줄 뿐 어떤 세포 유래인지 어떤 기작에 의해DNA가 전이되었는지에 대한 정보 획득은 제한적이다.

영어초록

This study investigates the forensic and judicial utility of DNA as evidence that were extracted from each knifes involved in seven different cases of violent crime. In a judicial system that emphasizes evidence-based trials, it is essential to eliminate errors and biases and implement error-reduction measures by categorizing potential DNA error types to ensure accurate genetic analysis. In the judicial system, false DNA matches (Type I errors) can lead to wrongful convictions of innocent individuals. False DNA non-matches (Type II errors) can result in the wrongful exclusion of perpetrators, potentially leaving cases unsolved and distorting the factual relationships within the case to become inconsistent with the truth. Type I errors include DNA transfers that are irrelevant to the criminal cases themselves, incidental DNA adherence during routine activities, and cases involving Y-STR matches, while Type II errors are categorized as cases including DNA dilution, degradation, and mixed sample complexities (e.q., blood-to-blood, blood-to-touch, touch-to-touch). An analysis of the legal misjudgment regarding DNA evidence found on the knife in the Amanda Knox case, an actual case that happened overseas, highlights that the most crucial steps in interpreting DNA results are the proper collection and management of evidence, along with sufficient amount of prior understanding of the background information about the case and the crime tools. Recently, with the increased sensitivity of STR kits, it has become increasingly challenging to interpret results from evidence containing trace amounts of mixed DNA. DNA results extracted from tools involved in the crime are limited to only indicating the DNA source, and do not fully inform about the actual cell type or the mode by which the DNA was transferred.

참고자료

· 없음