이중시기 다중검출기 전산화단층촬영에서 췌장의 감쇠치 변이: 조영제추적기법과 고정시간기법의 비교 (Variation of Attenuation Value of Pancreas at Dual Phase MDCT: Comparison of the Bolus-tracking Technique vs. the Fixed Scan Delay Protocol)

서지정보

· 발행기관 : 대한영상의학회
· 수록지 정보 : 대한영상의학회지 / 56권 / 3호 / 267 ~ 272페이지
· 저자명 : 유은혜, 김명진, 박승우, 이우정, 김기황

초록

목적: 췌장의 췌장실질기 CT를 얻음에서 조영제추적기법(bolus-tracking technique)과 고정시간기법(fixed scan delay protocol)의 차이를 알아보고자 하였다.
대상과 방법: 16 채널 MDCT 스캐너로 이중 시기 췌장 CT를 시행한 526명을 무작위로 조영제추적기법(그룹 1과 2) 또는 고정시간기법(그룹 3와 4)으로 300 mgI/mL(그룹 1과 3) 또는 370 mgI/mL(그룹 2와 4)의 비이온성 조영제를 2 mL/kg, 3 mL/sec로 주입하였다. 조영제추적기법은 대동맥이 100 HU로 조영 증강된 후 20초 뒤에, 고정시간기법은 조영제 주입 후 38초 뒤에 췌장실질기 영상을 얻었다. 췌장 감쇠치를 측정하여 그룹 간 차이를 분석하였다.
결과: 그룹 1과 2에서 췌장실질기 스캔창은 38±3.8초, 37.4±3.4초였다. 췌장실질기에서 췌장 감쇠치는 그룹 1과 2에서 그룹 3과 4보다 높았지만 차이는 크지 않았고(115.5±15.4 vs 111.7±15.1 HU; p=0.093, 128.3±17.1 vs 119±17.1HU; p=0.003) 문맥기에서는 그룹 간에 차이 없었다.
결론: 최적의 췌장실질기 CT를 얻음에서 조영제추적기법을 사용하는 것이 고정시간지연기법보다 췌장 조영 증강에 큰 차이 없으나 저농도 조영제보다 고농도 조영제를 사용할 때 더 유용하다.

영어초록

Purpose: To clarify the difference between the bolus-tracking technique and a fixed scan delay protocol in the achievement of the optimal pancreatic phase of the pancreas with MDCT.
Materials and Methods: 526 patients underwent pancreatic and portal venous phase imaging of the pancreas using 16-channel MDCT. All the examinations were randomized into either scanning using a bolus-tracking technique with a scan delay of 20s after the aorta was enhanced > 100 HU (groups 1 and 2) or scanning with a scan delay of 38 s from the beginning of the injection (groups 3 and 4). A contrast material of 300 mgI/mL (groups 1 and 3) or 370 mgI/mL (groups 2 and 4) at an injection speed of 3 mL/sec was injected at 2 mL/kg body weight. The pancreatic CT attenuation values were compared.
Results: The scan delay times of the pancreatic phase in groups 1 and 2 were 38±3.8s and 37.4±3.4s, respectively. At the pancreatic phase, the pancreatic attenuation values of groups 1 and 2 were slightly higher than those of groups 3 and 4 (115.5±15.4 vs 111.7±15.1HU; p=0.093, 128.3±17.1 vs 119±17.1HU; p=0.003). There was no significant difference between groups at the portal venous phase.
Conclusion: The use of a bolus-tracking technique in the optimal pancreatic phase of pancreatic CT does not significantly improve the pancreatic enhancement but does at higher iodine concentrations.

참고자료

· 없음