치간 세정 용품에 따른 지르코니아 크라운 인접면의 인공 치면세균막 제거 효과 (Comparison of the effect of removing artificial dental plaque depending on various interdental cleaning products on the interdental surface of zirconia crowns)

서지정보

· 발행기관 : 대한치과보철학회
· 수록지 정보 : 대한치과보철학회지 / 59권 / 3호 / 291 ~ 298페이지
· 저자명 : 김현욱, 송하경, 박은진

초록

목적: 다섯 종류의 치간 세정 용품들을 이용하여, 지르코니아 크라운으로 수복된 치아의 치간공간에서 치면세균막 제거 효과의 임상적 차이를 살펴보는 것이다.
재료 및 방법: 하악 우측 제2소구치, 제1대구치 부위에 지대치를 형성한 모형을 제작하고, 두 지대치에 장착할 지르코니아 크라운을 각 10개씩 제작하였다. 인공 치면세균막을 제2소구치 원심면, 제1대구치 근심면에 도포한 후, 1인 실험자가 실제 구강 내에서 사용하는 모습을 재현하여 치간칫솔, 엔드터프트칫솔, 치실, 이지픽, 워터픽으로 군 당 10회 실험하였다. 디지털 카메라로 촬영된 이미지를 이용하여 제거된 양상 및 면적을 분석하였다. 통계 분석으로는 일요인 분산분석을 시행하였고, Scheffé 방법으로 사후검정 시행하였다 (P < .05).
결과: 치간 세정 용품에 따른 인공 치면세균막 제거 양상을 비교한 결과, 용품의 특성에 따라 제거되는 부위와 양상에 차이가 나타났다. 치실에서 변연 경계부를 포함하여 가장 넓은 면적이 제거되었다. 치간칫솔에서는 변연 경계부 위주로 제거가 되었으며, 이지픽은 치간칫솔보다 좁은 부위가 제거되었다. 엔드터프트칫솔은 협설면에서 인접면으로 이행되는 부분이 치간칫솔, 이지픽에 비해서 넓은 부위가 제거된 양상을 보였으나, 접촉점 직하방 부위는 거의 제거되지 않은 양상을 보였다. 워터픽에서는 거의 제거 되지 않은 양상을 보였다. 인공 치면세균막 제거율은 치실(69.47%), 엔드터프트칫솔(49.36%), 치간칫솔(44.20%), 이지픽(13.04%), 워터픽(0.59%) 순으로 나타났다.
결론: 지르코니아 크라운으로 수복된 치간공간에서의 치면세균막 제거율은 치실이 가장 높게 나타났으며, 변연경계부에서의 치면세균막 제거는 치간칫솔이 가장 효과적으로 나타났다.

영어초록

Purpose. The purpose of this study is to compare five interdental cleansing products’ effectiveness on removing artificial dental plaque on the interdental space of zirconia crowns.
Materials and methods. A model with abutments on the right mandibular second premolar and first molar were prepared. 10 zirconia crowns for each abutment were fabricated. After applying artificial dental plaque between the zirconia crowns, a single clinician attempted to remove the plaque with five products: interdental toothbrush, end-tuft toothbrush, dental floss, Easypick, Water pik. They were conducted 10 times per group. The aspect and area of removed surfaces were analyzed using images taken with a digital camera. One factor analysis of variance was performed as a statistical analysis, and a post-hoc test was performed using the Scheffé method (P < .05).
Results. There were differences in the area and the pattern according to the characteristics of the products. The largest area, including the marginal portion, was removed in the dental floss group. Interdental toothbrush group was the most effective in removing the dental plaque at the marginal portion. Easypick was less effective than the interdental toothbrush. The end-tuft toothbrush showed better results than other products in cleansing mesiobuccal and distobuccal area, but could not cleanse the area directly below the contact point. In Water pik group, artificial dental plaque was scarcely removed. The removal rate of artificial dental plaque was in the order of floss (69.47%), end-tuft toothbrush (49.36%), interdental toothbrush (44.20%), Easy pick (13.04%), and Water pik (0.59%).
Conclusion. Dental floss showed the highest removal rate in the interdental space restored with zirconia crowns, while interdental toothbrush was the most effective in removing the dental plaque at the marginal portion.

참고자료

· 없음