宣祖 연간 文壇의 推移와 崔岦의 詩文 (The Trend of the Literary World during the Seon-jo宣祖 Period and Choi-Rip崔岦’s poetry and prose)

서지정보

· 발행기관 : 근역한문학회
· 수록지 정보 : 한문학논집(漢文學論集) / 50권 / 105 ~ 136페이지
· 저자명 : 김우정

초록

본고는 崔岦(1539~1612)의 詩文을 통해 조선 宣祖 연간(재위 1567~1608) 문단의 동향과 최립 문학의 특징을 살피는 것을 목적으로 한다. 선조 연간은 이른바 ‘穆陵盛世’로 호명될 만큼 다양한 문학적 조류가 명멸했던 시기다. 詩에서는 江西詩派의 영향이 여전한 가운데 소위 三唐詩人을 필두로 한 唐詩風이 부각되었고, 文에서는 唐宋古文에 대한 趨向이 심화되는 한편 先秦文을 모범으로 한 복고풍의 문장이 출현했다. 여기에는 前後七子를 핵심으로 하는 明代 復古派 문학의 유입이 큰 역할을 했는데, 최립은 ‘學明’ 풍조를 주도한 近畿 西人과 친밀한 관계였을 뿐만 아니라 ‘深晦奇澁’한 문장이 전후칠자의 그것과 닮았기 때문에 전후칠자를 배웠다는 혐의를 강하게 받았다. 하지만 그의 詩를 살펴본 결과 ‘奇健精深’한 강서시의 시풍이 주로 나타나며 제가의 논평도 여기에 초점이 맞춰져 있었다. 최립이 宋詩를 철저히 배격한 전후칠자의 영향을 받은 것이 사실이라면 이런 결과는 쉽게 납득되지 않는다. 즉, 최립에게 있어서 전후칠자의 영향설은 ‘學明’ 풍조에 비판적이었던 문인들에 의해 날조된 허구이자 주관적 인상비평이 결합되어 만들어진 오해의 산물이다. 최립은 司馬遷․班固의 秦漢文과 韓愈文에 대한 집요한 연찬을 통해 독자적 문풍을 구축했던 것처럼 시에서도 江西詩를 기초로 ‘刻意湛思’한 자신만의 시풍을 구현했다.

영어초록

The purpose of this study is to explore the movement of the literary world during the Seon-jo period(reign 1567­1608) through the context of the poetry and prose written by Choi-Rip(1539­1612). The period of Seon-jo was a time when various literary tides were blurred enough to be called the so-called ‘a prosperous Mok Reung age穆陵盛世’. In poetry, while the influence of Jiangxi poetry continued, the Tang style poetry led by so-called ‘three Tang poets三唐詩人’ was highlighted. In the prose, the trend of the Tang-Song style deepened and retro style appeared as an example.
In this process, the influx of the revivalism in literature, which was the core of the Literary circles in the Ming Dynasty, played a major role. Choi was not only an intimate relationship with the western group in capital area that spread the tendency to learn Ming, but also his complex and bizarre writing resembled the style of the retroist. Because of that, he was strongly suspected of being influenced by the retroists. However, His poetry is based on the elaborate and profound style of Jiangxi poetry, and many critics have agreed on this point. If it is true that Choi was influenced by a retroist who thoroughly disavowed the poetry of Song, this result is hard to understand. Thus, the claim that Choi was influenced by a retroist is a product of a misunderstanding that is based on fictitious or subjective impression criticisms made by critics who oppose ‘learn Ming’.
Choi has practiced his own style of poetry based on Jiangxi poetry as well as his own original style by learning and training of the writings of Sima Qian司馬遷, Ban Gu班固, and Han Yu韓愈.

참고자료

· 없음