1920·30년대 재일 조선인 선거운동 -재일본조선노동총동맹과 일심회의 사례를 중심으로- (Election campaign of Korean residents in Japan (mainly in 1920s and 1930s))

서지정보

· 발행기관 : 강원사학회
· 수록지 정보 : 江原史學 / 25호 / 375 ~ 397페이지
· 저자명 : 김인덕

초록

1920년에 선거권이 인정된 직후에는 친일파를 제외하고 재일 조선인이 주체적으로 선거운동과 참정권의 문제에 관여한 흔적은 없었다. 그러나 1925년보통선거법 성립 이후 재일 조선인 유권자는 무산정당을 그 수립과정에서부터 적극적으로 지원했다고 보인다. 보통선거권이 부여된 이후에, 재일 조선인은 선거운동에서 형식적으로는 ``부여된`` 권리라고 하고, 주체적으로 자기의 것으로 활용하려고 했다. 재일조선인 노동자와 지식인은 1926년 이후에 본격적으로 논의했다. 이와 함께 조선인 입후보자가 출현한 것은 1929년 이후였다. 입후보자가 급증한 시기는 1930년대 전반으로, 이 현상은 1932년 박춘금의 당선이 하나의 계기가 되었다고 보인다. 이상과 같은 재일 조선인에 적용된 선거제도는 내선융화를 촉발하기 위한 제도였다. 따라서 재일 조선인에게는 장애가 있었다. 조선인이 조선인을 위한 의원 선출을 불가능하게 한 원인이 있었는데, 그것은 유권자 확정과정과 투표제도의 운영상에 문제가 있었기 때문이다. 한편 재일본조선노동총동맹은 조선인으로의 입장을 갖고 선거에 직·간접적인 활동을 전개했다. 특히 노동농민당을 선거운동에서 적극 지원한 것은 국제연대의 실현과 함께 현실투쟁에서의 일본 내의 재일 조선인의 지분을 갖는데 결코 부정적이지는 않았다. 여기에는 일상적인 공동투쟁의 지속과 일본 사회주의운동 진영과의 이론적 공감대의 형성이 요인으로 작용했을 것이다. 일심회의 경우도 친일적인 성격으로 인하여 선거운동에 참가하면서도 본질적인 한계가 없지는 않았지만, 1920년대부터 일관되게 적극적인 관심을 표명하고 있었다. 이것은 재일본조선노동총동맹의 경우와 함께 간접적이나마 재일 조선인의 정치적 의사를 반영한 것이라고 볼 수 있다. 그 이유는 이들내부의 다양성이 조직의 외형상 나타나는 단순한 ``융화친목``만을 갖고 일방적으로 예단할 수 없는 부분이 있기 때문이다. 재일 조선인의 선거운동은 일본의 지배정책이 조선인을 일본인과 평등하게 취급한다는 것은 거짓이다. 일제는 소수이지만 자신들의 입장을 대변할사람이 필요했고, 여기에는 권력자의 정책적 배려가 작용했던 것이다.

영어초록

Since the suffrage were acknowledged in 1920, Korean residents in Japan had not been involved in political rights and movements on vote other than pro-Japanese group. However, after establishment of popular suffrage in 1925, Korean residents voter in Japan supported actively for proletarian party since the process. Following given of popular suffrage, Korean residents in Japan tried to get their own rights even though they published as endowed rights in formal. From 1926, Korean labors in Japan and intellects fully discussed. With this, Korean residents in Japan``s first candidate for vote was 1929 and increased rapidly 1930s. These are all spring from Park Chun-keum``s election. Followed election system for Korean residents in Japan was only for the harmonization. Therefore, they had an obstacles. Korean could not vote for the Korean for assemblyman because there were serious issues on determining elector and managing election system. On the other hand, the federation of Korean laborers in Japan began their movement in or directly with their own stance as Korean. Particularly, supporting Labor agrarian party was realizing international union and also taking Korean equity in Japan with many struggles. This indicates persisting routine struggles and developing a bond of sympathy with socialist agitators in Japan. In terms of pro-Japanese character, Ilsimhoi had substantial limits while participating election campaign but they had an consistent interest since 1920s. This can be mediately interpreted as Korean residents in Japan``s political will with the federation of Korean laborers in Japan. The reason why for this matter is that varieties of group cannot be prejudged because of harmonizing in external. It is not true that Japanese ruling policy had treated election campaign of Korean residents in Japan same as Japanese campaign. Japanese need people who represent their stance even if minority, this clearly shows political regards of powerful man.

참고자료

· 없음